Постановление № 1-112/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

(№)

(№)

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 14 февраля 2020 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Колистратова А.М., представившего удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

потерпевшего С.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах: около 14 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в арендуемой им у С.А.Н. комнате пятикомнатной квартиры по типу общежития, расположенной по адресу: (адрес обезличен), где, находясь в комнате один, смотрел телевизор, принадлежащий С.А.Н. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, а именно - имущества, принадлежащего С.А.Н. ФИО2, убедившись, что никто не может наблюдать за его преступными действиями, а значит, никто не может препятствовать его преступным намерениям, находясь в комнате С.А.Н. по адресу: (адрес обезличен) преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, отсоединил кабель питания от телевизора «DEXP», принадлежащего С.А.Н. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2. около 14 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в комнате С.А.Н.. расположенной по адресу: (адрес обезличен). тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.Н., а именно: телевизор «DEXP» на общую сумму 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил С.А.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего С.А.Н. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное потерпевшим С.А.Н. ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, вину признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дал признательные показания по делу. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: руководство пользователя телевизора «DEXP», фотографии договора аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), фотографии акта передачи имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.), фотографии обстановки в комнате, копию квитанции на скупленный товар, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-228, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя телевизора «DEXP», фотографии договора аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), фотографии акта передачи имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.), фотографии обстановки в комнате, копию квитанции на скупленный товар, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е.Маслов

...

...