Постановление № 1-359/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-359/2017

Уголовное дело № 1 – 359/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения

город Ачинск 24 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал на хранение в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» водительское удостоверение серии № № категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 2 микрорайона 3 города Ачинска Красноярского края, возник умысел на управление автомобилем марки «Лада №», государственный регистрационный знак №/124 регион.

Реализуя свой умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь во дворе по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Лада 210740», государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель автомобиля, находящегося напротив четвертого подъезда дома 2 микрорайона 3 города Ачинска Красноярского края и начал самостоятельное движение на автомобиле, выехав на проспект Лапенкова города Ачинска Красноярского края, где, не справившись с управлением, совершил столкновение с другим автомобилем. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

После чего, ФИО1 сотрудниками ГИБДД был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД, где был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на обочине дороге проспекта Лапенкова города Ачинска Красноярского края напротив жилого дома № 18 ЮВР мкр. города Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,02 мг/л.

Действия ФИО1 по факту управления автомобилем, органами предварительного расследования квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «Лада №», государственный регистрационный знак №/124 регион, принадлежащим директору ООО «Технология безопасности» Д.В., которым управляет водитель ООО «Технология безопасности» П.А.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем Д.В., в <адрес> края из кармана своей куртки взял ключи от названного автомобиля, которые ранее ему передал на временное хранение водитель автомобиля П.А., вышел во двор дома, подошел к автомобилю марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному напротив 4-го подъезда дома 2 микрорайона 3 города Ачинска Красноярского края, после чего, имеющимися у него ключами открыл дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, имеющимся у него ключом запустил двигатель автомобиля, после чего, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, выехал с места парковки на проспект Лапенкова города Ачинска Красноярского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, ФИО1 совершил столкновение со стоящим на проспекте Лапенкова напротив дома № 13 ЮВР мкр. города Ачинска Красноярского края автомобилем марки «Лада 217030». К месту дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», которые задержали ФИО1 и отстранили его от управления транспортным средством.

Действия ФИО1 по факту неправомерного завладения автомобилем, органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Д.В. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту неправомерного завладения автомобилем по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Струченко Н.Н., а также государственный обвинитель Гулевский И.А. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, согласно которым он судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Продолжить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Струченко Н.Н., потерпевшему Д.В., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов