Решение № 2-1098/2025 2-1098/2025~М-733/2025 М-733/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1098/2025

К делу 2-1098/2025

УИД: ......


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИ о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что ...... г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №......). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 143431.00 руб. под 5.5%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

....... окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1%в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ...... суммарная продолжительность просрочки составляет 412 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ...... продолжительность просрочки составляет 58 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 134069.69 руб.

По состоянию на .......

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

69074.32

Остаток основного долга:

o"

0.

Причитающиеся проценты:

0
ПРОСРОЧ ЕН НАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

69074.32

Комиссия за ведение счета:

0
Иные комиссии:

0
Комиссия за смс - информирование:

545.84

Дополнительный платеж:

0
Просроченные проценты:

0
Просроченная ссудная задолженность:

68434.03

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

0
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

0.03

Неустойка на остаток основного долга:

0
Неустойка на просроченную ссуду:

73.89

Неустойка на просроченные проценты:

6.98

Штраф за просроченный платеж:

13.55

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности платежа кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погаси.

образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ответчика ФИО в пользу Банка сумму задолженности с ...... в размере 69074.32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000.00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69074,32 рубля, оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович