Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-325/2023;)~М-305/2023 2-325/2023 М-305/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-24/2024

№ 2-24(3)/2024

УИД 64RS0028-03-2023-000379-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> к АСМ, ИЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю АСМ, ИЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АСМ заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого истец предоставил АСМ кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 19,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства <Номер> с ИЕВ Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 4 808 675 руб. 54 коп., из которой: 4 574 618 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 234 057 руб. 18 коп. - просроченные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 32 243 руб. 00 коп.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики АСМ, ИЕВ в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по известному суду месту жительства и регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АСМ (заемщик) заключен кредитный договор <Номер> путем подписания АСМ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования (т. 1 л.д. 63-67).

Указанное заявление содержит индивидуальные условия кредитования, подписано заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля в интерфейсе в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка (т. 1 л.д. 43).

В соответствии с заявлением истец предоставляет АСМ кредит в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., для развития бизнеса заемщика, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 годовых (п. 3 заявления).

В силу п. 5 заявления дата выдачи кредита соответствует дате заключения акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно.

Дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Тип погашения - аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п. 7 заявления).

В силу п. 13 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

АСМ подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения договора и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу: www.sberbank/ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

АСМ подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет <Номер>, открытый у кредитора.

Факт зачисления денежных средств в размере 5 000 000 руб. 00 коп. на счет АСМ подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту (т. 1 л.д. 86-88, 69-70).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и АСМ заключен кредитный договор <Номер>.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1,2, 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИЕВ заключен договор поручительства <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-77). Договор заключен в электронном виде, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля в интерфейсе системы, что подтверждается протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка (т. 1 л.д. 45).

Согласно договора поручительства <Номер> ИЕВ обязался отвечать перед банком за исполнение АСМ всех обязательств по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по кредитному договору о своевременном возврате кредита и процентов, нарушая сроки, установленные для внесения указанных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту (т. 1 л.д. 41, 86-88, 69-70).

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленные ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, до настоящего времени задолженность не погашена (т. 1 л.д. 35-39).

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, составила 4 827 885 руб. 94 коп., из которой: 4 574 618 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 234 057 руб. 18 коп. - просроченные проценты, 19 210 руб. 40 коп.- неустойка (т. 1 л.д. 41).

Факт выдачи кредитных денежных средств АСМ, наличие и размер задолженности, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Доказательства возврата кредита, уплаты процентов в материалы дела не представлены.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательств, арифметически верен, составлен с учетом внесенных платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в рамках заявленных требований в размере 4 808 675 руб. 54 коп., из которых: 4 574 618 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 234 057 руб. 18 коп. - просроченные проценты

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 32 243 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> (ИНН <Номер>) к АСМ (ИНН <Номер>), ИЕВ (ИНН <Номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АСМ, ИЕВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <Номер> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 808 675 рублей 54 копеек и судебные расходы в размере 32 243 рублей 00 копеек, итого 4 840 918 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме через Пугачевский районный суд.

Судья