Определение № 2-64/2017 2-64/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело №2-64/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 марта 2017 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконными заключения по материалам служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконными заключения по материалам служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в МО МВД России «Хабарский» в должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции. В *** года на основании рапорта начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о неудовлетворительной организации работы группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Хабарский» была назначена и проведена служебная проверка. На основании заключения по результатам служебной проверки ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 12, 14,15, 16 должностного регламента (должностной инструкции), выразившиеся в неисполнении в полном объеме мероприятий по осуществлению особого контроля ГУ за деятельностью МО МВД России «Хабарский» по линии БЭП, п. 3.2.2 протокола оперативного совещания при начальнике ГУ МВД РФ по Алтайскому краю от 04.05.2016 № 16, п.1.1 протокола оперативного совещания при начальнике УЭБ и ПК ГУ от 15.04.2016 № 5. Истец указал, что результаты служебной проверки являются не состоятельными, основаны исключительно на мнении начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Алтайскому краю, изложенном в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами служебной проверки его не ознакомили. Истец просит заключение по материалам служебной проверки и приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности признать незаконными. Кроме того, истец указал, что ответчиком не выплачена ему премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей в течение одного месяца с момента наложения дисциплинарного взыскания в размере 25 % оклада денежного содержания в размере *** рублей. Указанную сумму истец просил взыскать в его пользу, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере *** рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска.

Суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:

Определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Прекратить производство по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконными заключения по материалам служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края.

Судья О.А.Зорина

Верно

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3