Определение № 2-507/2017 2-507/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело № 2-507/17г. *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 июня 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания С.В. Романчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г.Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Покров Петушинского района Владимирской области в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью * кв.м., в дальнейшем истец уточнила заявленные исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью * кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении от дата указывает, что отказывается от исковых требований к администрации г.Покров Петушинсокго района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью * кв.м, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление от дата приобщено к материалам дела.

Ответчик администрация г.Покров Петушинского района Владимирской области, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский отдел, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в письменном ходатайстве от дата ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч.2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-507/2017г. по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г.Покров Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова