Решение № 2-2937/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2937/2020

Дело №

61RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2020 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону – Божинской К.В.,

представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.10.2019, примерно в 13 час 00 мин, водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, управляя грузовым фургоном «АФ474330» государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в междворовом проезде, в районе <адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением. Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, привел грузовой фургон в движение задним ходом, не убедившись в безопасности указанного маневра, в результате чего допустил наезд задней частью управляемого им грузового фургона «АФ474330» на пешехода ФИО4, двигавшуюся по междворовому проезду.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, и была доставлена - в МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, где в этот же день скончалась.

Согласно заключению эксперта №-Э от. 16.12.2019, при исследовании трупа ФИО4 обнаружены повреждения, квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 05.03.2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

ФИО4 01.10.2019 оказывалась медицинская помощь в МБУЗ «ЦГБ» г.Батайска Ростовской области. Стоимость медицинской помощи составила 55 108,52 руб. и возмещена Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение ФИО4 в сумме 55 108,52 руб.

Представитель истца - помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Божинская К.В., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом. При этом, как следует из части 2 той же статьи, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 указанной статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании статьи 8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу норм, закрепленных статьей 16 Закона № 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с названным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Пунктом 11 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Положениями части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019, примерно в 13 час 00 мин, водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, управляя грузовым фургоном «АФ474330» государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в междворовом проезде, в районе <адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением. Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, привел грузовой фургон в движение задним ходом, не убедившись в безопасности указанного маневра, в результате чего допустил наезд задней частью управляемого им грузового фургона «АФ474330» на пешехода ФИО4, двигавшуюся по междворовому проезду. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, и была доставлена - в МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска Ростовской области, где в этот же день скончалась.

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 05.03.2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.7-8).

Согласно заключению эксперта №-Э от 16.12.2019, при исследовании трупа ФИО4 обнаружены повреждения, квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

ФИО4 01.10.2019 оказывалась медицинская помощь в МБУЗ «ЦГБ» г.Батайска Ростовской области. Стоимость медицинской помощи составила 55 108,52 руб. и возмещена Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области.

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО4 скончалась в результате незаконных действий ФИО3

В дальнейшем финансовые средства, затраченные на лечение умершей, были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорил, документально не опровергнул, контррасчет взыскиваемой суммы не представил.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что заявленные исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО3 не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 853,26 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст., ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, в размере 55 108,52 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1 853,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 23.11.2020г.

Судья