Решение № 2-5639/2023 2-5639/2023~М-4559/2023 М-4559/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-5639/2023

Дело № 2-5639/2023

УИД 50RS0052-01-2023-005618-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С 08.09.2011г. в доме зарегистрирован бывший супруг его дочери, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время бывший супруг его дочери ФИО3 по указанному адресу не проживает. Он ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО3 уведомление с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данное уведомление осталось без ответа. Просил суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со снятием ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу регистрации.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, с соблюдением норм действующего законодательства.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.3 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.14).

Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 17).

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 бывший супруг его дочери ФИО5, являющейся третьим лицом по настоящему делу, членом его семьи не является, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, дополнительные соглашения о порядке пользования домом между сторонами не заключались. В подтверждении своей позиции истец предоставил в материалы дела копию свидетельства о расторжении брака между ответчиком ФИО3 и его дочерью ФИО5 (л.д.12). Кроме того истец ходатайствовал о допросе свидетелей.

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО12) следует, что ответчик ФИО3 – это бывший супруг дочери истца. Ранее проживал в доме своего тестя (истца ФИО2). На протяжении последних трех лет, она ответчика не видела.

Допрошенной в судебном заседании ФИО11), также пояснил суду, что ФИО3 и его сестра ФИО5 выехали в 2017 году из дома его отца, стали снимать квартиру по иному месту жительства. Вещей ответчика в доме нет, общего хозяйства ответчик с ними не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, текущий ремонт не производит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования домом не установлено.

Истец, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением (домом).

По делу установлено, что ответчик в доме не проживает, попыток вселения не предпринимал, вещей своих не имеет, жилищно-коммунальные и иные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова