Постановление № 1-128/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017

11701080035000487 дело № 1-128/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием

18 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края помощника прокурора Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Батуриной Т.Т., действующей на основании удостоверения № № и ордера № № от 13 апреля 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «ALCATEL OT -5070 D POP STAR LTE WHITE», стоимостью 7651 руб. 00 коп., находящегося в чехле-книжка «Clever», стоимостью 595 руб. 00 коп., принадлежащих гр. Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, осознавая, что потерпевшей Потерпевший №1 понятен преступный характер его действий, открыто похитил сотовый телефон марки « ALCATEL OT -5070 D POP STAR LTE WHITE», стоимостью 7651 руб.00 коп., находящегося в чехле-книжка «Clever», стоимостью 595 руб. 00 коп., и, удерживая в руке похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику Потерпевший №1 материальный ущерба на общую сумму 8246 руб. 00 коп.

В судебном заседании защитник Батурина Т.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 28 УПК РФ, мотивировав тем, что ФИО1 ранее не судим, раскаивается в содеянном, заявил явку с повинной, ущерб по делу возмещен, поэтому не имеется препятствий для прекращения уголовного дела на основании положений ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Данное ходатайство защитника Батуриной Т.Т. подсудимый ФИО1 поддержал, просил суд данное ходатайство удовлетворить, пояснил при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном он раскаивается, вину свою признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Тихоньких О.М. не возражала против удовлетворения судом ходатайства о прекращении на основании положений ст. 28 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, заявленное адвокатом Батуриной Т.Т., поддержанное подсудимым ФИО1, на основании положений ст. 28 УПК РФ, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред и вследствие чего деятельного раскаяния и перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует признание своей вины в совершении инкриминируемого уголовно-наказуемого деяния при производстве предварительного расследования, способствовал в раскрытии преступления, заявил явку с повинной (л.д.18), ущерб потерпевшей возмещен (л.д.98).

С учетом изложенного, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, т.к. имеются предусмотренные законом основания, при наличии которых суд усматривает в действиях ФИО1 наличие действительного деятельного раскаяния в совершении уголовно-наказуемого деяния, считает ФИО1 лицом, не являющимся общественно-опасным, поэтому ходатайство, заявленное совместно подсудимым ФИО1 и защитником Батуриной Т.Т. подлежит удовлетворению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу: сотовый телефон марки « ALCATEL OT -5070 D POP STAR LTE WHITE» в корпусе желтого цвета, переданный собственнику Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, 28, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании положений ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательства по делу: сотовый телефон марки « ALCATEL OT -5070 D POP STAR LTE WHITE» в корпусе желтого цвета, переданный собственнику Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у собственника.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья М.В. Зыкова