Решение № 2А-529/2017 2А-529/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-529/2017

Дело №2а-529/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Лемешенко Е.В.,

с участием прокурора – Ильинской Е.В.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по городу Киселевску – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

2 марта 2017 года

административное дело по административному иску

ФИО1 к Отделу МВД России по городу Киселевску Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Киселевский городской суд с административным иском к административному ответчику Отделу МВД России по городу Киселевску Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Киселевским городским судом по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, сроком на 3 (три) года лишения свободы и отбывал наказание в ЛИУ-42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания, при этом ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом г. Ленинск-Кузнецкий был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента установления административного надзора прошло уже более половины установленного срока, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, при этом за время нахождения на свободе он не имеет каких-либо нарушений.

В связи с чем, административный истец ФИО1 просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор (л.д.2).

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме, по изложенным в административном иске доводам. Пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по городу Киселевску - ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что ФИО1 характеризуется положительно, проживает с сожительницей и детьми, работает. На учёте в ПНД <адрес> ФИО1 не состоит, на регистрацию является регулярно.

Прокурор Ильинская Е.В. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования являются законными и обоснованными, поскольку в настоящее время ФИО1 отбыто более половины срока административного надзора. К уголовной ответственности не привлекался. Положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также участковым уполномоченным полиции, каких-либо замечаний в его адрес не имеется.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.19). Срок административного надзора, установленный ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок-характеристик ОУУП и ПДН отдела полиции «Афонино» ОМВД России по городу Киселевску усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>, состоит в фактических брачных отношениях с Г имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, официально трудоустроен. В семье доверительные отношения, соседями характеризуется удовлетворительно. ФИО1 по характеру спокойный, общительный, на профилактические мероприятия реагирует удовлетворительно, неправомерность содеянного осознаёт в полной мере (л.д. 4, 16).

Согласно характеристики с места работы, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный специалист, дисциплинарных взысканий не имел (л.д.3).

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает в <адрес>, за время проживания ФИО1 показал себя отзывчивым, добрым и вежливым. Спиртные напитки не употребляет, просьбы соседей без внимания не оставляет (л.д.5).

Регистрационным листом поднадзорного лица № подтверждено, что ФИО1 на регистрацию являлся регулярно, нарушений не имел (л.д.15).

Таким образом, из представленных документов и пояснений участвующих в деле лиц, установлено, что ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, наложенные на него решением суда об установлении административного надзора, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, имеет положительные характеристики с места жительства и работы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что с момента установления ФИО1 административного надзора прошло более половины установленного срока, суд считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования и досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1 установленный решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в силу ч. 5 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учёта в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 6 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный надзор, установленный решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий - Н.Н.Ильина