Решение № 2-2307/2017 2-2307/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2307/2017

Дело №2-2307/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор страхования № № IP, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом: жилым домом и земельным участком, переданными в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю. Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик обязался оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 40760, 45 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса. Однако до настоящего времени ответчик не отреагировал. Ссылаясь на нормы ст. 452 ГК РФ истец просит о расторжении страхового договора.

В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался судом телеграммой, а также путем отправки судебного извещения с уведомлением, по последнему известному адресу места жительства. Возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В настоящее судебное заседание ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем свидетельствует уведомление о его вручении о дате и времени рассмотрения, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена, а ответчик считается надлежаще извещен (л.д.66).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам, в заочном порядке, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 заключен Договор страхования (личное и имущественное) № №

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился к истцу с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании (л.д. 42), на личное страхование (л.д. 43-44), на страхование имущества (кроме земельного участка), гражданской ответственности (л.д. 45), на титульное страхование земельного участка (л.д. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Договор страхования заключен на основании письменного заявления на страхование, являющегося неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия комбинированного страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для применения сторонами договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1.1. Предметом Договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданными в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю.

Недвижимым имуществом, согласно п.п. 1.3.1.. 1.3.2. Договора, являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности и переданные в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (Договору займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.5. Договора Страхователь (с письменного согласия Застрахованных лиц) назначил по Договору страхования Выгодоприобретателем ПАО АКБ «Связь-Банк», являющегося кредитором по Кредитному договору.

Ответчик обязался оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 Договора (п. 7.1.2.Договора).

Разделом 4 Договора сторонами определены: страховая сумма, страховая премия.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Ответчиком обязательства, предусмотренные условиями Договора в срок и в определенном размере не были выполнены.

Как усматривается из материалов дела срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 40760,45 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Представленный истцом график страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) является Приложением к договору страхования, с которым ответчик был ознакомлен при подписании Договора.

В соответствии с п. 6.5.2. Договора страхования, Договор прекращает свое действие в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Истцом был произведен расчета страховой премии, подлежащей уплате ответчиком при досрочном расторжении договора страхования (л.д. 47), после чего, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику обращение с просьбой погасить задолженность в сумме 13289,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении Договора страхования (л.д. 48), одновременно направив ответчику и соглашение о расторжении Договора от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 51).

Акт расчета (л.д. 47) являлся бы неотъемленной частью соглашения о расторжении Договора страхования № № в случае его подписания.

Суд принимает во внимание, что из-за отказа ответчика от заключения данного соглашенияк договору, истец вправе требовать расторгнуть Договор страхования в судебном порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по Договору страхования, тогда как ответчиком, в свою очередь, обязанности, возложенные на него данным Договором, не выполнены, а именно не ответчиком оплачен очередной страховой взнос по договору в сумме 40760,45 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

Суд отмечает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий Договора страхования, так как он перестал вносить очередные страховые взносы, в связи с чем, истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращение истца, направленное в адрес ответчика, с просьбой погасить имеющуюся задолженность и заключить соглашение о расторжении Договора страхования во внесудебном порядке, ответчик проигнорировал.

При этом суд полагает необходимым отметить, что, несмотря на то, что срок действия Договора страхования не истек, истец в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, с учетом допущенных ответчиком невыплат, имеет право требовать расторгнуть Договор страхования с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, требования истца о расторжении с ответчиком ФИО1 Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину (л.д. 8) в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 452 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: