Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-474/2019

№ 2-474/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Байрамгазиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчику ФИО1 по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области на праве собственности принадлежит объект недвижимости – автосервис, расположенный по адресу <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке, на который ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства не оформлены документы землепользования. Поскольку за период с 14 июля 2016 года по 14 октября 2018 ответчиком не вносилась плата за фактическое использование данного земельного участка, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 252 263 рубля 73 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 392 рубля 05 копеек.

Определением суда от 29 мая 2019 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Трусовского района г. Астрахани.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме,

Представитель администрация Трусовского района г. Астрахани в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Земельным кодексом определен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п.п.7 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ).

В силу п.1 и п.4 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости - автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30-АБ №, выданным 13 мая 2015 года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Также судом установлено, что во исполнение постановления главы администрации МО «Город Астрахань» № от 6 декабря 2016 года, 13 декабря 2016 года между администрацией МО «Город Астрахань» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на срок с 13 мая 2015 года по 13 декабря 2016 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области» земельный участок по вышеуказанному адресу, имеет кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации автосервиса, право землепользования данным участком не зарегистрировано.

Также материалами дела установлено, что ввиду невнесения ФИО1 платы за фактическое использование земельного участка, за период с 13 мая 2015 года по 14 июня 2016 года, решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 ноября 2016 года с ФИО1 в пользу администрации МО «Город Астрахань» взыскана сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 также не вносилась плата за фактическое использование данного земельного участка и за период с 14 июля 2016 года по 14 октября 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что в период отсутствия у ответчика ФИО1 зарегистрированных в установленном законом порядке прав на земельный участок, при фактическом использовании им земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, при эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости, ФИО1 в период с 14 июля 2016 года по 14 октября 2018 года, не была внесена плата в соответствии с нормативными актами, действующими в период использования земельным участком.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 252 263 рубля 73 копейки.

Кроме того, на основании п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 392 рубля 05 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает государственную пошлину в размере 5 926 рублей 56 копеек подлежащим взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет администрации муниципального образования «Город Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 252 263 рубля 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 392 рубля 05 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 926 рублей 56 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2019 года

Судья Г.Т. Успанова