Решение № 2-733/2024 2-733/2024~М-553/2024 М-553/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-733/2024

УИД 53 RS 0<номер скрыт>-32

Дело <номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата скрыта><адрес скрыт>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 94727 рублей 5 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3042 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> по делу № <данные скрыты>/2020 ООО «<данные скрыты><данные скрыты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден <Ф.И.О. скрыты>4 Определением Арбитражного суда <адрес скрыт> по указанному выше делу от <дата скрыта> признана недействительной сделка по перечислению ООО «<данные скрыты>» в пользу ФИО1 в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> денежных средств в размере 2564979 рублей 51 копейки, применены последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ООО «УК – Управление домами» указанной денежной суммы. На основании данного судебного решения выдан исполнительный лист <данные скрыты> от <дата скрыта>, возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта>, которое окончено <дата скрыта> с остатком задолженности в размере 2564938 рублей 59 копеек. <дата скрыта> между истцом ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ООО «<данные скрыты>» в лице конкурсного управляющего заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии), по которому к истцу перешло право требовать от ответчика ФИО1 исполнения обязательств по оплате вышеуказанной задолженности. <дата скрыта> Арбитражным судом <адрес скрыт> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны по делу с ООО «<данные скрыты>» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». До настоящего времени требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «<данные скрыты><данные скрыты>» в лице конкурсного управляющего <Ф.И.О. скрыты>4

В судебное заседание, назначенное на 21 октября 2024 года, стороны по делу и третье лицо, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания не просили. При этом ответчик ФИО1 представила письменные возражения на иск, в которых указала, что фактически денежных средств не получала и ими фактически не пользовалась, а вышеуказанная задолженность с нее была взыскана в связи с признанием указанной в иске сделки недействительной. При этом через ее карту осуществлялись расчеты с ресурсоснабжающими организациями, с которых она должна была взыскать эти средства, но ей этим некогда заниматься, так как она была в декрете, в настоящее время у нее маленький ребенок, у нее отсутствуют доход и имущество, она лишь получает пособие на детей, на которые невозможно обратить взыскание. В связи с этим просила в удовлетворении иска отказать.

В связи с надлежащим извещением суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выяснив позицию участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При этом из содержания ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В судебном заседании установлено и это следует из представленных истцом документов, что решением Арбитражного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> по делу № <данные скрыты>2020 ООО «<данные скрыты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден <Ф.И.О. скрыты>4

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес скрыт> по указанному выше делу от <дата скрыта> признана недействительной сделка по перечислению ООО «<данные скрыты>» в пользу ФИО1 в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> денежных средств в размере 2564979 рублей 51 копейки, применены последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ООО «<данные скрыты>» указанной денежной суммы. Данное судебное решение вступило в законную силу, ответчиком ФИО1 не оспорено в установленном законом порядке, а следовательно, подлежит неукоснительному исполнению, в связи с чем доводы ответчика в письменных возражениях о фактическом неиспользовании ею указанных денежных средств являются несостоятельными и не имеющими решающего значения для разрешения дела.

На основании данного судебного решения выдан исполнительный лист <данные скрыты> от <дата скрыта>.

<дата скрыта> на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес скрыт> УФССП РФ по <адрес скрыт> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, которое окончено <дата скрыта> с остатком задолженности в размере 2564938 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 ГК РФ ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из содержания материалов дела следует, что <дата скрыта> между истцом ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ООО «<данные скрыты>» в лице конкурсного управляющего заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии), по которому к истцу перешло право требовать от ответчика ФИО1 исполнения обязательств по оплате вышеуказанной задолженности. <дата скрыта> Арбитражным судом <адрес скрыт> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны по делу с ООО «<данные скрыты> домами» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». До настоящего времени требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что остаток непогашенной ФИО1 задолженности по возникшему на основании вышеуказанного судебного решения обязательства составил 2564938 рублей 59 копеек, что подтверждается сведениями Федеральной службы судебных приставов РФ по вышеуказанному исполнительному производству. Данный размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательства, подтверждающие погашение этой задолженности, последней в суд не представлены.

В связи с непогашением ответчиком в период времени с <дата скрыта> по <дата скрыта> задолженности перед истцом, последний имеет право в силу положений ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты, расчет которых проверен судом, является правильным, не содержит арифметических ошибок, составлен на основании положений ст. 395 ГК РФ и не опровергнут ответчиком. С учетом суммы основного долга суд приходит к выводу о соразмерности подлежащей взысканию суммы процентов и отсутствии оснований для снижения ее размера.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3042 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные скрыты>, СНИЛС <данные скрыты>) в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94727 рублей 5 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3042 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>.

Судья: Р.А. Шеремета