Постановление № 5-903/2020 от 7 ноября 2020 г. по делу № 5-903/2020

Дело № 5-903/20

УИД 29RS0008-01-2020-004325-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № №, выдан __.__.__ года отделом УФМС РФ по ...., не учащегося, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, никого на иждивении не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 07 ноября 2020 года около 02 часов 00 минут у дома № 22 по ул. Пугачева в городе Котласе Архангельской области пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции при оформлении ими процессуальных документов в отношении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, самовольно открывал двери патрульного автомобиля, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, угрожал, пытался развязать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал, продолжая совершать противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут 07 ноября 2020 года был объявлен перерыв в связи с заявленным защитником Андреевым Д.Е. ходатайством об ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании ФИО4 сообщил, что инвалидности и каких-либо хронических заболеваний не имеет. С протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что ФИО1, находящийся в патрульном автомобиле, махнул ему рукой, в связи с чем он подошел к патрульному автомобилю и открыл заднюю дверь с целью узнать, что случилось, а также попросил сотрудника полиции представиться. В ответ на эти действия один из сотрудников полиции сказал, что прострелит ему колено. Никаких требований сотрудники полиции ему не предъявляли.

Защитник Андреев Д.Е. в судебном заседании полагал о необоснованности привлечения ФИО4 к административной ответственности, пояснил, что требование закрыть дверь патрульного автомобиля, после того, как ФИО4 ее открыл с целью поинтересоваться у ФИО1, что случилось, не основано на законе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, полагаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание ФИО4 знакомиться с протоколом об административном правонарушении и получать его копию не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ с составлен с нарушением закона.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что 07 ноября 2020 года около 02 часов 00 минут возле дома № 22 по ул. Пугачева в г. Котласе при оформлении административных материалов в отношении ФИО1 в связи с совершением им административных правонарушений к патрульному автомобилю подошел неизвестный молодой человек, как было установлено в дальнейшем - ФИО4, который начал самовольно открывать двери патрульного автомобиля, в связи с чем он высказал ФИО4 требование отойти от патрульного автомобиля. В ответ на данное требование ФИО4 не реагировал, продолжил кричать, сопровождая свою речь нецензурной бранью и размахивая при этом руками. В дальнейшем ФИО4 стал высказывать угрозы, говоря, что совершит поджог патрульного автомобиля. Он предупредил ФИО4 о том, что в случае продолжения совершения противоправный действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на высказанные требования ФИО4 продолжил совершать противоправные действия, пытался при этом развязать драку, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему был применен боевой прием борьбы - загиб руки за спину с последующим надеванием наручников.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесён ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

07 ноября 2020 года сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается графиком работы личного состава за ноябрь 2020 года.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО4 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Оформление сотрудниками полиции в отношении ФИО1 07 ноября 2020 года в 02 часа 20 минут у дома № 22 по ул. Пугачева в г. Котласе протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного процессуального документа.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО4 при составлении сотрудниками полиции процессуальных документов по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался помешать сотрудникам полиции, а именно: самовольно открывал двери патрульного автомобиля, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, угрожал, пытался развязать драку, в связи с чем требования инспектора ДПС ФИО2 к ФИО4 являлись правомерными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО4 не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В этой связи действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО4 в судебном заседании о том, что никакие требования сотрудники полиции ему не предъявляли, судья отклоняет, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 14 часов 15 минут 07 ноября 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время административного задержания с 04 часов 25 минут 07 ноября 2020 года до 11 часов 55 минут 07 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова