Решение № 2-386/2025 2-386/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-386/2025

03RS0009-01-2025-000286-94

№ 2-386/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от 19.10.2022, за период с 26.01.2023 по 21.07.2023 (176 календарных дней) - 67 251,40 рублей.

Также истец просит взыскать:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

- расходы на почтовые отправления в размере 146,40 рублей, из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о взыскании судебного приказа в размере 60 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № от 19.10.2022 в размере 50 000 рублей сроком на 1 456 календарных дней, с процентной ставкой – 59,86% годовых и сроком возврата 14.10.2026.

21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-63-07.23, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке по займу.

Истец – представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суду представлено заявление, в котором ответчик и ее представитель просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признают, просят в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что первоначальный кредитор с нарушением условий договора уступил права требования, 10.03.2025 ответчик направила сторонам заявление о расторжении договора, таким образом, договор с момента передачи истцу требований расторгнут, и истец не может требовать взыскания задолженности с ответчика, так как право передачи требования задолженности без согласия ФИО1 является недействительным.

Третье лицо- Отделение Судебных приставов по г.Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела суду не предоставило.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Белебеевского городского суда РБ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2264/2023, истребованного из судебного участка № 4 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции действовавшей на момент заключения договора 19.10.2022), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на 19.10.2022, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № от 19.10.2022 на следующих условиях: сумма займа - 50 000 рублей, срок возврата займа – 1456-й день с момента передачи клиенту денежных средств (4 года), процентная ставка – с 1 дня срока займа по 829 день (включительно – 72,01%, с 830 дня срока займа по 830 день – 33,22% годовых, с 831 дня по 1455 день – 0,00% годовых, с 1456 дня по дату полного погашения займа – 72,01% годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в IV квартале 2022 года для договоров потребительского кредита (займа) заключаемого микрофинансовыми организациями на период свыше 365 дней включительно до 100 000 тысяч рублей включительно составляет 51,835% годовых, при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) 69,113% годовых, количество платежей – 104, первый платеж в размере 1 267,59 рублей полежал оплате 02.11.2022, последующий платежи в размере 1 267,59 рублей каждый 14 день после уплаты первого платежа.

Полная стоимость потребительского займа, заключенного с ответчиком, не нарушает положения части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 4.1 Правил предоставления потребительского займа, возврат займа осуществляет в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.

Заявление, договор займа от 19.10.2022, подписаны с использованием простой электронной подписи.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчиком не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе, справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», в соответствии с которой денежные средства в размере 50 000 были перечислены ответчику на карту ТинькоффБанк <данные изъяты>, фотографией паспорта ответчика, находящейся в предоставленном кредитном досье, подписанием договора простой электронной подписью с использованием мобильного телефона <данные изъяты>, указанным ответчиком, как номер контактного телефона.

За период с 19.10.2022 по 21.07.2023 заемщиком внесено в погашение задолженности 9 877,25 рублей, которые зачислены истцом в счет погашения процентов.

На 21.07.2023 задолженность по договору займа составила 67 251,40 рублей, из них: 50 000 рублей – задолженность по основному долгу, 17 257,40 рублей – задолженность по процентам.

Расчет задолженности предоставленным истцом проверен судом и является правильным.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

10.03.2025 ответчиком в адрес истца направлено заявление о расторжении договора займа.

21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-63-07.23, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Вопреки доводам ответчика и ее представителя, изложенным в заявлении, предоставленном суду, уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа от 19.10.2022 ответчиком ФИО1 не запрещена (п.13 индивидуальных условий договора) и потому доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Заявление о расторжении договора направлено ответчиком 10.03.2025, истец просит взыскать задолженность по состоянию на 21.07.2023.

21.08.2023 ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ о взыскании задолженности по договору займа № от 19.10.2022.

Мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-2264/2023 от 11.09.2023, который отменен определением того же суда 20.11.2024.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ №2-2264/2023 от 11.09.2023 ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району РБ возбуждено исполнительное производство №166167/23/02015-ИП от 02.11.2023, в рамках которого с ответчика взыскано и перечислено в пользу истца 18 603,13 рублей.

Исполнительное производство прекращено 04.12.2024, в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ №2-2264/2023 от 11.09.2023.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, и взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 19.10.2022, за период с 26.01.2023 по 21.07.2023 (176 календарных дней) - 67 251,40 рублей.

Суд считает необходимым не приводить в исполнение решение суда в части принудительно удержанных с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ денежных средств в размере 18 603,13 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4 000 рублей (платежное поручение №146905 от 11.08.2023 на сумму 1 108,77 рублей, платежное поручение № 25779 от 07.02.2025 на сумму 2 891,23 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика.

Почтовые расходы понесены истцом по отправке иска и приложенных документов ответчику – 90,60 руб., по отправке простой бандероли с заявлением о взыскании судебного приказа в размере 70,80 рублей (л.д.32 дело №2-2264/2023), итого 161,40 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОРГН 5147746158632) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 19.10.2022, за период с 26.01.2023 по 21.07.2023 (176 календарных дней) - 67 251 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 18 603 (восемнадцать тысяч шестьсот три) рубля 13 копеек, принудительно удержанных с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ №2-2264/2023 от 11.09.2023, в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 161 (сто шестьдесят один) рубль 40 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 16.04.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева