Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело №2-375/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «23» июля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности серии 46 АА №1314997 от 13.05.2020 года,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 475000 руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26 августа 2019 г. между ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», как страховщиком, и ФИО3, как страхователем, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которого застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, срок страхования с 26.08.2019г. по 25.08.2020 г.

09.11.2019 г. (в период действия договора страхования) произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортное средство ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и пешеход ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. По факту ДТП проводилась проверка, по результатам которой в отношении водителя ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием действиях ФИО4 состава преступления.

Воспользовавшись правом на выплату страхового возмещения 07.02.2020 г. ФИО2 обратилась в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда жизни ФИО5 Согласно представленных в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов ФИО2 является сестрой погибшего в ДТП ФИО5, на момент смерти не состояла на иждивении погибшего, не являлась нетрудоспособной, не была занята уходом за находившимися на иждивении погибшего членами семьи и т. д., то есть согласно действующего законодательства об ОСАГО не имела права на получения страхового возмещения по факту смерти ФИО5 Однако страховщик ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ошибочно признало событие ДТП, имевшее место 09.11.2019 г. страховым случаем и произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4503 от 26.02.2020 г.

Поскольку у ФИО2 отсутствует право на получение страхового возмещения в сумме 475 000 руб., то она обязана возвратить ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» ошибочно выплаченное ей страховое возмещение в сумме 475 000 руб..

Представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просит рассматривать дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поскольку со стороны ее доверителя не усматривается недобросовестности, она предоставила в страховую компанию полный комплект запрашиваемых с их стороны документов на получение страховой выплаты по факту гибели в дорожно-транспортном происшествии ее брата ФИО5, никаких дополнительных документов страховой компанией не запрашивалось и страхования выплата ФИО2 была произведена в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находились ли они на иждивении у потерпевшего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст.1109 ГК РФ ).

Судом установлено, что 26.08.2019 года между ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», как страховщиком, и ФИО3, как страхователем, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, срок страхования с 26.08.2019 года по 25.08.2020 года (л.д.12).

09.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортное средство ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и пешеход ФИО5, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2020 года (л.д.15).

В результате ДТП пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие 09.11.2020 года в 19 часов 10 минут его смерть, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 13.11.2019 года, выданным отделом ЗАГС администрации Курчатовского района Курской области (л.д.17).

31.12.2019 года ст. следователем СО МО МВД России «Курчатовский» было вынесено постановление о прекращении уголовного дел в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием действиях ФИО4 состава преступления (л.д.35-38).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

07.02.2020 года заявлением в Курский филиал ООО «НГС «Росэнерго» о выплате страхового возмещения по факту гибели в указанном выше дорожно-транспортном происшествии 09.11.2019 года ФИО5 обратилась его сестра ФИО2. К заявлению были приложены: заключение судебно-химической экспертизы, свидетельство о смерти ФИО5, а также его родителей, справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, копия паспорта ФИО2, реквизиты для перечисления денежных средств. В данном заявлении ФИО2 отражает, что является сестрой погибшего ФИО5 (л.д.13).

Факт родственных отношений, как сестры и брата, между погибшим ФИО5 и ФИО2 подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении: свидетельство о рождении ФИО2 от 28.02.1991 года, выданное Иванинским сельсоветом Курчатовского района Курской области (л.д.20) и повторное свидетельство о рождении ФИО5 от 29.01.2003 года, выданное администрацией МО «Поселок Иванино» Курчатовского района Курской области (л.д.21).

Факт того, что со стороны ООО «НГС «Росэнерго» было выплачено страховое возмещение ФИО2, как сестре погибшего ФИО5 подтверждается и изложенной позицией истца в исковом заявлении. Дополнительных проверок со стороны истца не проводилось, решение об отказе в выплате страхового возмещения ФИО2 не принималось.

Рассмотрев заявление ФИО2 Курским филиалом ООО «НГС «Росэнерго» было принято решение о выплате ФИО2 страхового возмещения ОСАГО по распоряжению № от 10.02.2020 года в сумме 475 000 руб. (платежное поручение №4503 от 26.02.2020 года) (л.д.11).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, исходя из того, что в силу ч.3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО2, обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все документы, запрашиваемые у нее работником страховой компании. Решение о выплате страхового возмещения принято страховой компанией.

Доказательств недобросовестности со стороны ФИО2 при ее обращении за страховой выплатой, истцом не представлено и судом не добыто.

Страховое возмещение в размере 475 000 руб. было перечислено истцом в пользу ответчика по факту признания ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произошедшего ДТП страховым случаем, т.е. фактического признания истцом наличия у ФИО2 оснований в получении такой выплаты в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Кроме того, истец в исковом заявлении сам указывает, что ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало событие ДТП, имевшее место 09.11.2019 г. страховым случаем, однако полагает, что страховое возмещение ФИО2 (сестре погибшего в ДТП ФИО5) было выплачено ошибочно и без наличия на то правовых оснований. Факт счетной ошибки истца судом также не усматривается, поскольку страховое возмещение ФИО2 было выплачено в полном объеме на основании ее заявления и по указанным ею реквизитам.

При таких обстоятельствах требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, то и не подлежат удовлетворению требования о взысканиисудебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 года.

Судья Д.В. Важенина