Решение № 2-437/2023 2-437/2023~М-371/2023 М-371/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-437/2023

УИД37RS0021-01-2023-000421-14 Дело№ 2-437/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 12 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 (далее Фурмановский РОСП УФССП России по Ивановской области) обратилась в суд с иском к должнику по сводному исполнительному производству ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Фурмановским городским судом Ивановской области, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, в пользу ОГКОУ «Шуйский детский дом-школа» в размере 1/4 части дохода, начиная взыскание с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия ребенка. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 958010,92 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника имеется 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> общей площадью 864 кв.м. (далее спорный земельный участок, земельный участок ответчика). Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственниками по 1/3 доли спорного земельного участка являются ФИО3 и ФИО4. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю спорного земельного участка.

Истец судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств, отзывов не представила.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГКОУ «Шуйский детский дом-школа», ФИО3, ФИО4, Администрация Фурмановского муниципального района Ивановской области, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», УФССП России по Ивановской области, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела суду не заявили. Представители третьих лиц Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области и ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в пользу взыскателей Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», УФССП России по Ивановской области, а также алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, в пользу ОГКОУ «Шуйский детский дом-школа» в размере 1/4 части дохода, начиная взыскание с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия ребенка.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов, выданных Фурмановским городским судом Ивановской области, мировым судьей судебного участка № 3 Фурмановского судебного района Ивановской области.

В ходе исполнительного производства установлено, что имеющихся у должника денежных средств недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находится 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <№> общей площадью 864 кв.м. На указанное имущество зарегистрировано ограничение в виде запрещения на совершение действий по регистрации.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственниками по 1/3 доли спорного земельного участка являются ФИО3 и ФИО4

Актом судебного пристава-исполнителя от 03.05.2023 в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника ФИО2 – 1/4 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с предварительной оценкой судебным приставом-исполнителем в 700 000 руб.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 указанной статьи). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей к должнику ФИО2 в ином порядке, в связи с недостаточностью у должника денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ФИО2 находится доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

По смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом требований ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на принадлежащую ответчику долю спорного земельного участка может быть обращено взыскание.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком ФИО2 не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение судебных решений, которые в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для исполнения, доказательств оплаты долга ответчиком также не представлено.

Таким образом, учитывая, что в собственности ФИО2 находится доля земельного участка, которую возможно реализовать, учитывая, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у должника не имеется, учитывая, что у взыскателей имеется право на получение денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 864 кв.м., находящуюся в собственности ФИО2.

ИНН Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области - 3702065237.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 июля 2023 года.