Решение № 2-298/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-298/2024

по делу №2-298/2024

УИД 16RS0042-03-2023-004802-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к потенциальным наследникам ФИО1 ФИО14 – ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф-вых ФИО17, ФИО19, ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что на основании заявления ФИО2 ей была выдана кредитная карта №5484 01** **** 1582 с лимитом 20 000 рублей под 17,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивала товар, отчеты об использовании кредитных денежных средств направлялись ежемесячно.

Указывая на то, что ФИО2 умерла 6 октября 2021 года, ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать с наследников ФИО2 – ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 250 654,04 рублей, из низ 220 575,71 рублей по основному долгу, 30 078,33 рублей неустойка, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 5 706,54 рублей.

Заочное решение Набережночелнинского городского суда от 1 августа 2023 года отменено определением суда от 2 ноября 2023 года, определением от 8 декабря 2023 года спор передан на рассмотрении в Тукаевский районный суд.

Протокольным определением от 4 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, ФИО8, действующий также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО9, исковые требования не признал, суду пояснил, что умершая ФИО2 приходится ему матерью, на дату смерти она проживала с его семьей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в их долевой собственности, также умершей, жилой дом и земельный участок приобретены за счет заемных денежных средств, умершая также является созаемщиком; обязательства по оплате ипотеки несет он, в жилом доме проживает он с несовершеннолетними детьми, ФИО7, его бывшая супруга, с ними не проживает, брат ФИО4 проживает отдельно в городе; указывая на то, что к нотариусу после смерти матери он не обращался, наследство не принимал, просил в иске отказать.

ФИО7, ФИО4 в суд не явились, извещены судом по последнему известному их жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, отраженных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 ей была выдана кредитная карта №** **** 1582 с лимитом 20 000 рублей под 17,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивала товар, отчеты об использовании кредитных денежных средств направлялись ежемесячно.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

На дату смерти ФИО5 проживала по адресу: <адрес>. Также по данному адресу на дату ее смерти были зарегистрированы и проживали (проживают со слов сына и на дату рассмотрения спора кроме снохи): сын умершей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 на праве собственности принадлежали: 3/20 доли в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом и земельный участок приобретены за счет кредитных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО8, ФИО7, ФИО2

Кредит предоставлен на 130 месяцев под 9,50% годовых.

В ходе судебного заседания ФИО8 указал, что после смерти матери обязательства по кредитному договору исполняются им единолично.

Иного имущества у умершей не выявлено.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно из разъяснений, отраженных в пунктах 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). пользуются и данное обстоятельство им не оспорено и подтверждено в ходе судебного заседания.

Доводы ответчика о том, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с пункта 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что ответчик ФИО8 фактически принял наследство в виде 3/20 доли жилого дома и земельного участка, а следовательно он фактически принял всё наследство.

При этом, суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности в течение 6 месяцев отказаться от наследства, что им сделано не было.

Согласно заключению, представленному ПАО «Сбербанк» 3/20 доли спорного земельного участка определены в 168 000 рублей, жилого дома в 392 000 рублей.

При этом, ответчик не оспаривал стоимость вышеуказанного имущества, доказательств иной стоимости не представлял, ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявлял.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в пунктах 60, 61 Постановления № от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведённые положения закона указывают на то, что смерть должника не влечёт прекращение обязательства по заключённому им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 20 июня 2022 в размере 250 654,04рублей.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления №9 от 29 мая 2012 года.)

Поскольку к ответчику в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по договору кредитной карты, заключённому между Банком и наследодателем, то требования Банка подлежат удовлетворению, исходя из стоимости наследственного имущества.

При этом требования Банка подлежат удовлетворению только в отношении ФИО8, так как остальные ответчики не являются наследниками первой очереди (ФИО7 сноха) принявшими наследство, а сведений о том, что ФИО4 были предприняты действии по принятию наследства, суду не предоставлено.

На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 5 706,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к потенциальным наследникам ФИО1 ФИО20 –ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 250 654 (двести пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 706 (пять тысяч семьсот шесть) рублей 54 копеек, всего 256 360 (двести пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 58 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к потенциальным наследникам ФИО1 ФИО23 – ФИО1 ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф-вых ФИО26, ФИО25, ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: