Решение № 2А-419/2024 2А-419/2024(2А-5145/2023;)~М-4617/2023 2А-5145/2023 М-4617/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2А-419/2024

Дело № 2а-419/2024

(УИД 23RS0006-01-2023-008229-45)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Шека А.И., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями, к административному ответчику ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату налогов в размере 14 662 руб. 02 коп., мотивируя тем, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, налога на доходы физических лиц и плательщиком страховых взносов на основании п. п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ. В связи с неуплатой налогов и взносов в установленный срок, налогоплательщику начислены пени за их неуплату, а также направлялись требования об уплате налогов, страховых взносов и пени, которые в установленный срок не были исполнены. Пени по налогам и страховым взносам были взысканы с административного ответчика на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, ему административным истцом направлялась копия административного искового заявления, а также судом направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела и возможности применения правил упрощенного (письменного) производства и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем судом направлено в его адрес определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и предоставлен срок для предоставления сторонами доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов и возражений, установленный ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ, без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, налога на доходы физических лиц и плательщиком страховых взносов на основании пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ.

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов и страховых взносов не исполнил, в связи с чем начислены пени в сумме 14 662 руб. 02 коп.

Поскольку в установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 79 НК РФ, ФИО1 уплату налогов и взносов не произвел, ему были направлены требования об уплате налога и пени № 29104 от 05.04.2022, № 111509 от 23.12.2021, которое, как в установленные в сроки, так и до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки и пени по налогам.

01.09.2022 мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам, который 01.09.2023 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира Краснодарского края.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и сбора.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 19 542 руб. 55 коп.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 586 рублей 48 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <...> года рождения, ИНН <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату налогов и страховых взносов в размере 14 662 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей 02 копеек перечислить в Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ЕКС 40102810445370000059 на счет получателя Казначейство России (ФНС России), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0,

Взыскать с Аракеляна М,Ю,, <...> года рождения, ИНН <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Решение изготовлено 19 января 2024г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Шека