Решение № 2-1614/2021 2-1614/2021~М-1234/2021 М-1234/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1614/2021

№ 2-1614/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.10.2020 между сторонами заключен договор № 526, по условиям которого ИП ФИО1 обязался изготовить, доставить, выполнить монтаж, сборку, установку и передачу заказчику в собственность корпусной мебели, согласно разработанного и утвержденного заказчиком дизайн-проекта, в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом, дизайн-проектом и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик принять и оплатить мебель. Результатом выполнения работ по настоящему договору является мебель, изготовленная согласно утвержденного дизайн-проекта и установленная в помещении заказчика. В соответствии с пунктом 2 договора общая сумма договора составляет 300000 рублей. Оплата производится заказчиком на основании счета выставленного исполнителем. В течение пяти рабочих дней после заключения договора заказчик, на основании выставленного исполнителем счета, оплачивает аванс в размере 70% от общей суммы договора, что составляет 200 000 рублей. Оставшуюся сумму 30% - 100000 рублей заказчик на основании счета выставленного исполнителем оплачивает в течение пяти рабочих дней. 19.10.2020 заказчиком произведена оплата аванса в размере 200000 рублей. 27.12.2020 исполнителем произведена установка корпусной мебели, указанной в спецификации № 1 от 19.10.2020, в соответствии с условиями договора № 526 от 19.10.2020. Факт установки мебели подтверждается актом приема-передачи товара от 27.12.2020. В соответствии с пп. 4 статьи 7 договора при уклонении заказчика от принятии мебели и подписания акта выполненных работ в течение 14 дней с даты установки мебели, мебель считается принятой в полной комплектации, с должным качеством и в срок, с переходом права собственности и всех рисков к заказчику. По состоянию на 15.05.2021 ответчиком задолженность по договору оказания услуг в размере 100000 рублей не погашена. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору оказания услуг, однако требования ИП ФИО1 в досудебном порядке не урегулированы. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 100000 рублей, штрафа в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, почтовые расходы в размере 351 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 – адвокат Федотова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 526, по условиям которого ИП ФИО1 обязался изготовить, доставить, выполнить монтаж, сборку, установку и передачу заказчику в собственность корпусной мебели, согласно разработанного и утвержденного заказчиком дизайн-проекта, в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом, дизайн-проектом и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик принять и оплатить мебель. Результатом выполнения работ по настоящему договору является мебель, изготовленная согласно утвержденного дизайн-проекта и установленная в помещении заказчика.

В соответствии с пунктом 2 договора общая сумма договора составляет 300000 рублей. Оплата производится заказчиком на основании счета выставленного исполнителем. В течение пяти рабочих дней после заключения договора заказчик, на основании выставленного исполнителем счета, оплачивает аванс в размере 70% от общей суммы договора, что составляет 200 000 рублей. Оставшуюся сумму 30% - 100000 рублей заказчик на основании счета выставленного исполнителем оплачивает в течение пяти рабочих дней.

19.10.2020 заказчиком произведена оплата аванса в размере 200000 рублей.

27.12.2020 исполнителем произведена установка корпусной мебели, указанной в спецификации № 1 от 19.10.2020, в соответствии с условиями договора № 526 от 19.10.2020. Факт установки мебели подтверждается актом приема-передачи товара от 27.12.2020.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27.12.2020 ИП ФИО1 выставил ФИО2 счет № 526 об оплате за оказание услуг по договору в сумме 100000 рублей, однако до настоящего времени ответчиком оплата по договору в указанной сумме по данному счету не произведена. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты по договору в материалы дела не представлено.

25.03.2021 истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о погашении задолженности по договору оказания услуг № 526 от 19.10.2020, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанных факт оказания услуг ИП ФИО1 по договору № 526 от 19.10.2020, а также отсутствие полной оплаты цены договора заказчиком ФИО2 В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 100000 рублей.

По условиям договора оказания услуг заказчик на основании выставленного исполнителем счета оплачивает оставшуюся сумму 30% в течение пяти рабочих дней, после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пп. 4 статьи 7 договора при уклонении заказчика от принятии мебели и подписания акта выполненных работ в течение 14 дней с даты установки мебели, мебель считается принятой в полной комплектации, с должным качеством и в срок, с переходом права собственности и всех рисков к заказчику.

В соответствии с абзацем 4 статьи 8 договора № 526 от 19.10.2020 в случае задержки заказчиком окончательного платежа более чем на 10 дней от определенного настоящим договором он выплачивает исполнителю штраф в размере 0,3% от стоимости заказа за каждый день просрочки но не более 30% от стоимости работ.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 30000 рублей за период с 11.01.2021 по 18.05.2021 в сумме 30000 рублей.

Суд не может согласиться с данным расчетом неустойки в связи со следующим.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора об оказании услуг № 526 от 19.10.2020, заказчик оплачивает оставшуюся сумму 30% на основании выставленного счета в течение пяти рабочих дней, после подписания акта выполненных работ. В случае уклонения заказчика от подписания акта выполненных работ в течение 14 дней, мебель считается принятой в полной комплектации, с должным качеством и в срок.

Из указанных положений договора следует, что штраф подлежит исчислению по истечении срока внесения оплаты.

Поскольку акт приема-передачи товара ответчиком ФИО2 не подписан, по условиям договора данный акт считается подписанным сторонами по истечении 14 дней, то есть 10.01.2021. Соответственно с указанного числа подлежит исчислению срок для внесения окончательного платежа, то есть последним днем оплаты явилось 15.01.2021. При таких обстоятельствах, штраф за нарушение срок оплаты по договору оказания услуг полежит исчислению с 16.01.2021 и за период с 16.01.2021 по 25.05.2021 составляет 117000 рублей (300 000 рублей (цена заказа) х 130 дней х 0,3%). Условиями договора установлено, что сумма штрафа не может превышать 30% от стоимости работ, соответственно сумма штрафа за указанный период составляет 90000 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафа в размере 30000 рублей. Принимая во внимание указанные выше положения договора, установленные по делу обстоятельства, факт нарушения ответчиком сроков внесения окончательного платежа по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании суммы штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ИП ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, штрафа, а также почтовые расходы в размере 351 рубля, которые подлежат взысканию с ФИО2

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору об оказании услуг в размере 100000 рублей, сумму штрафа в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 351 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов