Решение № 2-1771/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1771/2019

Дело № 2 - 1771/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 05 сентября 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную уплату денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную уплату денежных средств по судебному акту, мотивировав свои исковые требования тем, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2010 года с ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 127188,23 руб. В ходе исполнения указанного судебного акта с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 47647,67 руб., по состоянию на 30 апреля 2019 года остаток задолженности составил 79540,56 руб. Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивает истцу компенсации причиненного ущерба, при этом ответчик необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную уплату денежных средств, за период с 13 февраля 2010 года по 30 апреля 2019 года, в размере 92442,37 руб., а также понесенные судебные расходы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что сумму задолженности, по состоянию на 30 апреля 2019 года, не оспаривает, представленный истцом расчет исковых требований считает правильным, учитывающим частичное погашения ответчиком задолженности по решению суда. При этом, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований, в связи с чем просил применить последствия пропуска срока исковой давности, а оставшуюся сумму задолженности уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2010 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 127188,23 руб. Решение вступило в законную силу 02 марта 2010 года.

02 февраля 2012 года на основании указанного решения суда Ишимбайским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 3339/12/21/02, в ходе которого с ответчика было взыскано 12010,90 руб. Данное исполнительное производство 28 марта 2017 года было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

После повторного предъявления исполнительного документа к исполнению 01 ноября 2017 года было возбуждено исполнительное производство № 39535/17/02021-ИП, по которому было взыскано 35641,77 руб.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что по состоянию на 30 апреля 2019 года остаток задолженности ФИО1 по решению суда от 12 февраля 2010 года составляет 79540,56 руб.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в данном Кодексе).

Согласно расчета истца проценты за несвоевременную уплату денежных средств по судебному акту, за период с 13 февраля 2010 года по 30 апреля 2019 года, составляет 92442,37 руб. Судом данный расчет проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенным ответчиком платежам, ФИО1 данный расчет не оспаривался и признан арифметически правильным.

Ответчик, не оспаривая правильность представленного расчета, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в Ишимбайский городской суд РБ 09 мая 2019 года в электронном виде, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, в связи с чем начало срока для защиты нарушенного права истца подлежит исчислению с 09 мая 2016 года.

С учетом представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, размер процентов за пользование денежными средствами за несвоевременное исполнение судебного акта, за период с 09 мая 2016 года по 30 апреля 2019 года, составляет 26653,96 руб. (273,95 + 319,05 + 397,77 + 751,99 + 402,30 + 1619,09 + 3272,80 + 2682,21 + 1107,60 + 1401,06 + 2584,39 + 1126,53 + 1275,63 + 1369,51 + 994 + 228,78 + 516,90 + 695,81 + 591,29 + 476,02 + 781,65 + 67,38 + 16,81 + 1209,01 + 212,47 + 1908,43 + 371,53).

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об уменьшении подлежащих взысканию процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 857,21 руб. (26653,96 * 2973 / 92442,37).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную уплату денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 27511 (двадцать семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 17 копеек, в том числе проценты за несвоевременную уплату денежных средств, за период с 09 мая 2016 года по 30 апреля 2019 года, в размере 26653 рубля 96 копеек, судебные расходы в сумме 857 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Решение не вступило в законную силу 05.09.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 – 1771/2019 (УИД 03RS0011-01-2019-000832-97) Салаватского городского суда Республики Башкортостан