Постановление № 5-72/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело № 5-72/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 28 апреля 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Н.М.Соловьева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не задержанного,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2017 года около 11 часов в пгт.Тисуль Тисульского района Кемеровской области, в помещении квартиры ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве бытовой ссоры с сожительницей П. умышленно нанес ей три удара кулаком в область спины, один удар кулаком в область головы, один удар кулаком в лицо и один удар в область груди, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 05 апреля 2017 года в дневное время между ним и его сожительницей П. возник конфликт на бытовой почве В ходе конфликта он нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям тела.

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей П., пояснившей, что 05 апреля 2017 года в дневное время между ней и ее сожителем ФИО1 возникла ссора на бытовой почве, так как ФИО1 был в нетрезвом состоянии. ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком по различным частям тела. Тяжких последствий у нее от этих побоев не наступило.

Согласно заключению СМЭ №433 от 10.04.2017 года у П.С. обнаружены кровоподтеки ..., которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.(л.д.12-13).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, подтверждаются заключением СМЭ, показаниями потерпевшей.

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что действовал он умышленно, с целью причинения побоев потерпевшему.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ..., его материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа, поскольку этот вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде административного ареста и обязательных работ не могут быть назначены в связи с наличием у ФИО1 .... С учетом материального и семейного положения лица, привлеченного к административной ответственности суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на три месяца- в первый месяц в размере 2000 рублей, второй, третий месяцы по 1500 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на три месяца в выплатой в первый месяц в размере 2000 рублей, второй, третий месяцы по 1500 рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району)

ИНН/КПП <***>/424301001

р/сч. 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК 043207001

КБК 90011690050050000140

ОКТМО 32628000

Наименование платежа: Штраф полиции.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Н.М.Соловьева