Решение № 2-687/2023 2-687/2023~М-512/2023 М-512/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-687/2023

Гр.дело №2-687/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000652-83


Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (Далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее - Заёмщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 28.05.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге (Далее - Договор). Данному Договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью.

Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S22052800188, сумма кредита составила 728 556руб.00коп., проценты за пользование кредитом - 19,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 28.05.2027 путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 28-го числа каждого месяца в размере 19 200руб.00коп.

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору Ответчик передал Банку в залог автомобиль: ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, идентификационный номер №; год изготовления - 2010 г.

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 29.05.2022).

В соответствии с нормой ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условия Договора и статья 330 ГК РФ предусматривают взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 719 041руб.40коп., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1524руб.69коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 1406руб.72коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 32950руб.12коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга – 683159руб.87коп.

Нормами ст.811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля №699 от 09.06.2014 (Далее - Общие условия) предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также Общими условиями кредитования.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст.ст. 329, 334 - 356 ГК РФ, а также Соглашением о кредитовании.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 27.08.2022 составляла - 750 000руб.00коп.

Согласно Отчету об оценке №10-04-2023/2 от 10.04.2023 рыночная стоимость автомобиля составляет - 533 853руб.00коп.

Ссылаясь на ст. ст. 307-328, 330, 337, 348, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3-5, 13. 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. ст. 333.19 - 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору № F0AUTO10S22052800188 от 28.05.2022 в размере 719 041руб.40коп. в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 524руб.69коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 1 406руб.72коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 32 950руб.12коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 683 159руб.87коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 390руб.00коп. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками:ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, идентификационный № - №; годизготовления - 2010 г. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 533 853руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.81), от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.83).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления ФИО1 от 28.05.2023 был заключен договор автокредитования №№ (далее кредитный договор, соглашение о кредитовании), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий автокредитования. Договор заключен в электронном виде (л.д.25-26,27,29,30,31-36).

Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 728556руб.00коп. под 19,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита 21,425% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит в порядке, установленном Соглашением о кредитовании; цель использования кредита –приобретение автомобиля, внесения ежемесячных платежей: - 28, количество регулярных платежей -60, размер регулярного платежа – 19200руб.00коп.; окончательное количество платежей указано в графике платежей.

В Заявлении ФИО1 просил перечислить заемные денежные средства ООО «АВТОСЕТЬ ТЮМЕНЬ» в счет оплаты за автомобиль марка: VOLKSWAGEN, модель - GOLF, идентификационный номер №; 2010 года выпуска, на сумму 599900руб.00коп., оплаты страховой премии в размере 60156руб00коп., оплаты дополнительной услуги 68500руб.00коп.

Согласно п.3.3 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, все платежи в пользу Банка по Договору потребительского кредита (далее - «Платежи») производятся Заемщиком путем перевода с Текущего кредитного счета, указанного в Графике платежей.

В силу п.3.3 Общих условий, погашение Кредита и уплата процентов по нему производится равными частями (кроме последнего платежа) в суммах и в даты, указанные в Графике платежей.

В случае просрочки обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, установленных Договором потребительского кредита, Заемщик обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по ставке, указанной в Индивидуальных условиях на день образования просроченной задолженности (п.9.1 Общих условий).

С общими условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, указал, что согласен, что подтверждается электронной подписью заемщика: № (п.14индивидуальных условий) (л.д.27-29,31-36).

Обязательства ФИО1 перед Банком обеспечены залогом транспортного средства – автомобилем марка: VOLKSWAGEN, модель - GOLF, идентификационный номер №; 2010 года выпуска (п.10 Индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела, ответчик приобрел в ООО «АВТОСЕТЬ ТЮМЕНЬ» автомобиль марка: VOLKSWAGEN, модель - GOLF, идентификационный номер №; 2010 года выпуска, цвет серо синий (л.д.41-44, 45, 46).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору – денежные средства перечислены в указанной ответчиком сумме - 728556руб.00коп., что подтверждается справкой по кредиту, выпиской по счету (л.д.19,20).

Заемщик в свою очередь, обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не своевременно, не в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д.20-21).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, за ФИО1 по состоянию на 19.04.2023 числится общая задолженность в размере 719 041руб.40 коп. в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 524руб.69 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 406руб.72 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 32 950руб.12коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 683 159руб.87коп. (л.д.10-18).

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено.

Судом расчет принимается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.4.1. Общих условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита, а также обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору не исполнялись заемщиком в срок общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодатель ФИО1 передал в залог истцу транспортное средство – автомобиль марка: VOLKSWAGEN, модель - GOLF, идентификационный номер №; 2010 года выпуска, цвет серо синий.

Согласно сведениям, представленным из ГИБДД, копии паспорта транспортного средства ФИО1 является собственником спорного автомобиля с 18.06.2022 по настоящее время (л.д.14,23-24).

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21.12.2013 N367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014, с этого же времени действуют положения о регистрации уведомлений о залоге.

Истцом во исполнение положения ст.339.1 ГК РФ осуществлена регистрация залога в установленном законом порядке, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр, что подтверждается копией уведомления (л.д22).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 19.04.2023 просрочка платежей по погашению займа и уплате процентов допускалась заемщиком более 3-х раз в течение 12 месяцев (л.д.10-18).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости транспортного средства автомобиль марки: VOLKSWAGEN, модель - GOLF, 2010 года выпуска № от 10.04.2023, залоговая стоимость транспортного средства составляет 533853руб.00коп. (л.д.47-48).

Определяя начальную продажную стоимость спорного автомобиля, учитывая, что ответчиком возражений против указанного истцом ее размера и доказательств иного размера не предоставлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 533853руб.00коп.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного способ реализации заложенного имущества необходимо определить с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №68456 от 21.04.2023 (л.д. 79), истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 10390руб.00коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.05.2022 по состоянию на 19.04.2023 в размере 719041руб.40коп., в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 524руб.69коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 406руб.72коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 32 950руб.12коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 683159руб.87коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10390руб.00коп., итого - 726431руб.40коп.

Обратить взыскание, на предмет залога – автомобиль: VOLKSWAGEN, модель - GOLF, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №BSE949591, кузов № №, цвет кузова серо синий, зарегистрированный за ФИО1, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 533853руб.00коп., направив вырученные денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № № от 28.05.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Коршунова