Решение № 2-2434/2019 2-2434/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2434/2019

Изготовлено 25 февраля 2019 г.

Дело № 2-2434/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

МКК ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 5000 руб.00 коп., под 100,983% годовых на срок шесть месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора являлся автомобиль <марки >, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на основании договора залога транспортного средства, также заключенного ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 10 000 руб.00 коп., под 309,033% годовых на срок шесть месяцев.

В связи с нарушением обязательств ФИО1 по своевременному гашению займа и процентов, у последнего образовалась задолженность по двум договорам в общей сумме 34 505 руб.39 коп. Просит взыскать с ответчика, по договору займа № основной долг 5 000 руб.00 коп., проценты 2 217 руб. 93 коп., неустойку 1 500 руб.00 коп., продолжить начисление процентов по ставке 100.983% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до достижения трехкратного размера суммы займа, взыскать неустойку из расчета 20% годовых на сумму просроченной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

По договору займа № основной долг 10 000 руб.00 коп., проценты 12 787 руб. 46 коп., неустойку 3 000 руб.00 коп., продолжить начисление процентов по ставке 309.033% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до достижения трехкратного размера суммы займа, взыскать неустойку из расчета 20% годовых на сумму просроченной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных за, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1., ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 5000 руб.00 коп., под 100,983% годовых со сроком возврата на шесть месяцев (л.д.№). Обеспечением надлежащего исполнения условий договора являлся автомобиль <марки >, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора залога транспортного средства, также заключенного ДД.ММ.ГГГГг. (л.д№). Залоговая стоимость транспортного средства составляет 15 000 руб.00 коп.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 10 000 руб.00 коп., под 309,033% годовых на срок шесть месяцев (л.д№).

В связи с нарушением обязательств ФИО1 по своевременному гашению займа и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 34 505 руб.39 коп., в том числе по договору займа № основной долг 5 000 руб.00 коп., проценты 2 217 руб. 93 коп., неустойка 1 500 руб.00 коп. По договору займа № основной долг 10 000 руб.00 коп., проценты 12 787 руб. 46 коп., неустойка 3 000 руб.00 коп., что подтверждается расчетами (л.д.№).

Суд не располагает доказательствами того, что ответчик оспаривает факт наличия задолженности и ее размер по указанным договорам займа, в связи с чем, расчеты задолженности принимается судом в качестве доказательств подтверждающего ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком и обоснованность заявленных требований..

При таких обстоятельствах иск, в части взыскания задолженности по договорам займа, с начислением процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки по договору № ( 8717.93 х 20 % х 31 день)= 148 руб. 00 коп.

Расчет неустойки по договору № ( 25787.46 х 20 % х 31 день)= 438 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствие со ст. 348 Гражданского кодекса РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Установлено, что гашение займа по договору № ответчиком не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности. Период просрочки ненадлежащего исполнения обязательства, свыше трех месяцев. Размер задолженности более пяти процентов от стоимости заложенного имущества.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты (л.д.№) сведения о залоге транспортного средства <марки >, (VIN) №, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с карточкой учета транспортного средства (л.д.№) собственником указанного автомобиля является ФИО1

С учетом изложенного требование об обращении взыскания на заложенное имущество, также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 12 35 руб.17 коп. и в доход местного бюджета 6 000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования Микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 717 руб.93 коп., в том числе основной долг 5 000 руб.00 коп., проценты за пользование 2 217 руб.93 коп., неустойку 1 500 руб.00 коп., госпошлину 1 235 руб.17 коп., продолжить начисление процентов за пользование суммой займа в размере 100,983%, годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата до достижения трехкратного размера суммы займа. Взыскать неустойку за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 руб. 00 коп., продолжить начисление неустойки из расчета 20 % годовых от суммы задолженности по день фактического возврата.

В целях погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль марки <марки >, (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 в пользу Микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 787 руб.46 коп., в том числе основной долг 10 000 руб.00 коп., проценты за пользование 12 787 руб.46 коп., неустойку 3 000 руб.00 коп.,, продолжить начисление процентов за пользование суммой займа в размере 309,033%, годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата до достижения трехкратного размера суммы займа. Взыскать неустойку за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 руб. 03 коп., продолжить начисление неустойки из расчета 20 % годовых от суммы задолженности по день фактического возврата.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 6 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко