Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Барабошкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО21 к главе КФХ ФИО1, администрации Новокормихинского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новокормихинского сельсовета, главе КФХ ФИО1 о признании за нею в порядке наследования права собственности на земельную долю принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В исковом заявлении ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, наследником которого по закону она является. В период их совместного проживания с ними проживала родная тетя мужа по материнской линии Иванова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 было имущество в виде 1/41 доли земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7539700 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и выпиской ЕГРП. При жизни муж не оформил свои наследственные права на имущество тети и истец как наследник ФИО4 имеет намерения их оформить.

С целью установления родственной связи, был направлен запрос в ГУ ЗАГС <адрес>, по месту рождения ФИО3 и ее родной сестры ФИО6, которая является матерью ФИО4 Из полученного ответа следует, что записи акта о рождении ФИО3 отсутствует в связи с ведением военных действий в годы ВОВ. Документом подтверждающим, что мать покойного супруга имела девичью фамилию «ФИО5», является свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а из документов подтверждающих, что ФИО7 являлась матерью мужа имеется справка о рождении. По мнению истца все указанные документы, подтверждают факт того, что умершая ФИО3 и умершая Проворная О.Ф. являлись родными сестрами, а покойный муж истицы является сыном Проворной О.Ф., т.е. племянником ФИО3

Кроме того, ее мужем был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, но фактически он вступил во владение и управление наследственными имуществом тети.

Истец просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/41 доли земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства общей площадью 7539700 кв.м., с кадастровым номером 22:08:010403:11.

Представитель КФХ ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Володченко не возражал.

Представитель администрации Новокормихинского сельсовета Волчихинского района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела администрация была извещена надлежащим образом. Глава сельсовета просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Истица ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что перед смертью ФИО3 проживала совместно с нею и ФИО4 около 2 лет. Переезжая к ним на постоянное место жительства, она привезла с собою мебель(шифоньер, диван, тумбочка, столы, буфет), личные вещи. После смерти ФИО3 её мужу ФИО4 перешли её вещи и он продолжал ими пользоваться. Пользуется этими вещами и она в настоящее время.

Представитель истца ФИО8 на удовлетворении требований своего доверителя настаивал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она знает ФИО2 около 50 лет. Проживает с нею по соседству. Ей известно, что умерший в настоящее время ФИО4 приходился ФИО2 мужем. ФИО3 была родной сестрой матери ФИО4-ФИО6 Сестер И-вых она так же хорошо знала. ФИО3 прожила около 2 лет перед смертью у ФИО16 При переезде к племяннику она перевезла с собой мебель и личные вещи.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она знает ФИО2 с 1980 года. Поддерживает с нею дружеские отношения и часто бывала и бывает у неё дома. Она знала мужа ФИО2- ФИО4 Он в настоящее время умер. Она так же знала ФИО3 -родную тетю ФИО4 Та жила в доме ФИО9 перед смертью около 2 лет. ФИО3 и мать ФИО9 - ФИО6 были родными сестрами. Они так же были жительницами с. Новокормиха и она их так же знала хорошо. При переезде к ФИО16 ФИО3 брала с собою мебель и личные вещи. Вещи ФИО3 до сих пор находятся в доме ФИО9.

Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для граждан, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства, факты родственных отношений.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.4).

Согласно справки о рождении на ФИО4., его матерью значится ФИО9 ФИО23 (л.д.13).

У ФИО10 была родная сестра Иванова ФИО22, которая до своей смерти проживала с ФИО2 и ФИО4, что подтверждается справкой администрации Новокормихинского сельсовета выданной ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.17).

Факт того, что ФИО13 и ФИО6 являются родными сестрами, документально не подтвержден, согласно извещения об отсутствии записи акта о рождении- на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о ее рождении т.к. архивный фонд сохранен частично в связи с ведением военных действий в годы ВОВ. Согласно справки о рождении № ЗАГС <адрес>, матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14, отцом ФИО15

Факт родственных отношений подтверждается показаниями истца, свидетелей, которые согласуются с материалами дела, у суда нет сомнений не доверять данным показаниям. Кроме того, отчества у обеих сестер одинаковые - «Федоровна», место рождения <адрес>. Проживала ФИО3 совместно до смерти с племянником - ФИО4

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной сестрой ФИО6, родной тетей ФИО4

ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, в размере 1/41 доля с кадастровым номером <данные изъяты>. Таким образом, ФИО4 является наследником к имуществу ФИО3 Факт того, что ФИО9 фактически принял наследство, подтверждается показаниями свидетелей, которые показали, что после смерти ФИО3 ему перешли бытовые вещи ФИО3, он принимал меры по сохранности имущества.

После смерти ФИО3 - ФИО4 не оформил свои наследственные права на земельный участок.

После смерти ФИО4 наследником в силу ст. 1112 ГК РФ является его супруга ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса, Волчихинского нотариального округа, свидетельством о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. ст. 1, 5 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, положения которой применяются к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения.

Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, а в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт наличия в наследственной массе, имеющейся после смерти ФИО4 земельного пая, принадлежавшего ранее его тете- ФИО3

Спор о праве на наследство между другими наследниками и заинтересованными лицами судом не установлен.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 ФИО21 удовлетворить.

Признать за ФИО9 ФИО21 право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/41 земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 753,97 га, расположенного по адресу: Волчихинский район с.Ново-Кормиха, с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья И.С.Кизима