Решение № 2-621/2025 2-621/2025~М-529/2025 М-529/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-621/2025

Дело № 2-621/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-001051-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 24 ноября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., при секретаре Шведовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что <.....> между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор <.....><.....> №......... Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика ФИО1 С.В. перед банком составляет 30 807,55 рублей, из которых: 27 787,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 994,67 рублей - просроченные проценты; 25,61 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №........ к ФИО1 ФИО1 умершей <.....>, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, <.....>.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору <.....><.....> №........ от <.....> в размере 30 807,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков – супруга ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО3 (л.д.37-38).

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> рассмотрение дела в отношении ответчика – супруга ФИО4, прекращено в связи с его смертью (л.д.50).

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО5, действующий на основании доверенности №........ от <.....> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.18, 19, 40, 52,).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла (л.д.39, 51).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, поскольку ФИО1 С.В. умерла <.....>, а внутренний перевод по карте был осуществлен <.....>, <.....><.....> наследники не видели и не пользовались, указала, что обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве <.....>, что подтвердила талоном-уведомлением №........ по КУСП №........ от <.....> (л.д.44,50,53,54).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 25.09.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что <.....> ФИО1 С.В. на основании оферты, выраженной в заявлении-анкете об оформлении ей кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и тарифах по кредитным картам, АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная карта на имя ответчика с лимитом задолженности в размере 300 000,00 рублей. Согласно заявлению, составной и неотъемлемой частью договора кредитной карты являются: заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и тарифы, указанные в тарифном плане: ТП 7.40 (Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанным заявлением-анкетой, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Судом установлено, что ФИО1 С.В. выдана кредитная карта, которая была активирована путем совершения расходных операций.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ФИО1 С.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В свою очередь, заемщик пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции, при этом, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составляет 30 807,55 рублей, из которых: сумма основного долга 27 787,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 994,67 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 25,61 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом-выпиской по договору кредитной карты (л.д.11), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.11 оборотная сторона), тарифным планом ТП 7.27 (л.д.13 оборотная сторона), заключительным счетом (л.д.6 оборотная сторона), выпиской по договору (л.д.9), заявлением-анкетой (л.д.9 оборотная сторона -10).

Судом также установлено, что ФИО1 С.В. умерла <.....>.

В делах нотариальной конторы у нотариуса ФИО6 зарегистрировано наследственное дело №........ <.....> после смерти ФИО1, умершей <.....> и проживавшей на день смерти по адресу: <.....>.

За принятием наследства по закону на имущество умершей в виде: 1/2 доли <.....>, находящейся по адресу: <.....> (<.....> рублей по состоянию на <.....>) и 1/2 доли на право на <.....>, находящиеся на счетах в <.....> - счет №........, №........, №........, №........, №........, №........, №........, с причитающимися процентами и компенсациями в размере <.....> рублей на дату смерти <.....> обратились:

супруг – ФИО4, <.....> о <.....> на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/6 доле на квартиру, <.....> выдано <.....> за реестровым №........-№........, <.....> о <.....> на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в 1/6 доле на право на <.....>, <.....> выдано <.....> за реестровым №........, <.....> о <.....> собственности на долю в общем ФИО1 супругов, выдаваемое пережившему супругу, подтверждает что ФИО1 С.В. являющемуся пережившим супругом ФИО1, умершей <.....>, принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем ФИО1 супругов, приобретенном названными супругами во время брака, общее ФИО1 супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим <.....>, состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах в <.....> - счет №........, №........, №........, №........, №........, №........, №........, с причитающимися процентами и компенсациями, 1/2 доля, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <.....> выдано <.....> за реестровым №........;

дочь – ФИО2, <.....> о <.....> на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле на <.....><.....> выдано <.....> за реестровым №........, <.....> о <.....> на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле права на денежные средства, <.....> выдано <.....> за реестровым №........;

дочь – ФИО3, <.....> о <.....> на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доле на квартиру, <.....> выдано <.....> за реестровым №........, <.....> о <.....> на наследство по закону подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле на право на <.....>, <.....> выдано <.....> за реестровым №........-№........ (л.д.23-36).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 С.В. на получение кредитной карты Банком <.....> выдана кредитная карта, держателю предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в размере лимита 300 000 рублей, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых (л.д.10).

Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность в размере 30 807,55 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что наследники заемщика указанной <.....><.....> не пользовались, кредитной картой пользовалось иное лицо, суд считает несостоятельными, поскольку операции по снятию наличных денежных средств по счету <.....><.....> ФИО1 произведены от имени ФИО1 с использованием её персонального ПИН-кода <.....><.....>, ФИО1, заключая договор о выдаче кредитной карты, добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по хранению карты и ПИН-кода в безопасном месте. Наследники заемщика в адрес Банка с заявлением о потере кредитной карты, изменении персональных данных и смене номера телефона, пользовании третьими лицами не обращались. Доводы ответчика о том, что кредитная карта была похищена неустановленными лицами, не свидетельствуют о недействительности договора.

В данном случае, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного ФИО1, а также наличие на дату смерти неисполненных наследодателем обязательств перед кредитором.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО1.

Из наследственного дела ФИО1 усматривается, что стоимость наследственного ФИО1, состоящего из: по 1/6 доли <.....> вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.....>), по 1/6 доле в праве на <.....> в размере <.....> рублей, превышает стоимость задолженности, заявленную истцом, что является основанием для взыскания задолженности, указанной истцом, солидарно с ФИО2, ФИО3, как наследников, принявших наследство в установленном порядке, где <.....> рублей - <.....> на <.....>, сумма <.....> в размере <.....> рублей на <.....>.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследниками к имуществу ФИО1, умершей <.....>, являются её дочери - ФИО2 и ФИО3, которыми принято наследство посредством подачи заявления нотариусу, что является основанием для удовлетворения исковых требований полностью, поскольку обязательства заемщика по договору кредитной карты, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 не исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, оплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....> (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества с наследников, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) солидарно с ФИО2, <.....>, ФИО3, <.....>, задолженность по договору <.....><.....> №........ от <.....>, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, умершей <.....>, в пределах стоимости наследственного ФИО1, перешедшего к ним после смерти ФИО1, в размере 30 807 (тридцать тысяч восемьсот семь) рублей 55 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 27 787 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 2 994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 25 (двадцать пять) рублей 61 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего сумму в размере 34 807 (тридцать четыре тысячи восемьсот семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 8 декабря 2025 года.

Судья Н.Н. Заднепровская

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.