Постановление № 5-148/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-148/2025

Дело № КОПИЯ

УИД 74RS00004-01-2025-000762-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 10 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

при секретаре судебного заседания Чуднове А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Гаевской Н.Г.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Ленинского района города Челябинска, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Одноклассники» на своей странице пользователя, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>» по сетевому адресу: «https://ok.ru/proflle/№», разметил в открытом доступе публикацию Генеральной прокуратуры Российской Федерации о визите Генерального прокурора Российской Федерации в Челябинскую область, содержащую фотографии с изображением Генерального прокурора Российской Федерации, и свой собственный комментарий к данной публикации с высказыванием, направленным на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к социальной группе, объединенной по профессиональному признаку, принадлежности к правоохранительным органам, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 не согласился с предъявленным обвинением и не признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, пояснив, что никаких публикаций в отношении Генерального прокурора Российской Федерации на своей странице в социальной сети «Одноклассники» не размещал.

Старший помощник прокурора Ленинского района города Челябинска Гаевская Н.Г. полагала, что представленными доказательствами полностью подтверждается виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

В силу ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Также положениями ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлен запрет на распространение на территории Российской Федерации экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:

- постановление заместителя прокурора Ленинского района города Челябинска Горбуновой О.П. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1, находясь на территории Ленинского района города Челябинска, являясь пользователем социальной сети «Одноклассники» в сети Интернет, на странице по сетевому адресу: «https://ok.ru/proflle/№», под именем (псевдонимом) - «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ разместил в открытом доступе публикацию в форме фотоматериала под названием с выраженной негативной оценкой Генерального прокурора РФ, с которой ознакомились пользователи социальной сети, поставив соответствующие символы, выражающие одобрение;

- рапорты оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области Х.А.М., согласно которым в ходе ОРМ «Наведение справок» было установлено, что ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи персональной страницы социальной сети «Одноклассники» «<данные изъяты>» («https://ok.ru/proflle/№») опубликовал материалы, содержащие негативную оценку Генерального прокурора РФ;

- копия информационного письма заместителя начальника ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску на имя начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску установлен пользователь социальной сети «Одноклассники» «<данные изъяты>» («https://ok.ru/proflle/№»), который публично и в открытом доступе опубликовал материал и разместил к нему свой комментарий, который может унизить человеческое достоинство Генерального прокурора РФ;

- справка специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области о лингвистическом исследовании № и-13ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в публикации пользователя «<данные изъяты>» («https://ok.ru/proflle/№»), размешенной ДД.ММ.ГГГГ на стене страницы, имеются высказывания, в которых имеется негативная оценка Генерального прокурора РФ;

- акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области Х.А.М. в социальной сети «Одноклассники» на странице пользователя «<данные изъяты>» «https://ok.ru/proflle/№», находящейся в свободном доступе пользователей данной социальной сети, была обнаружена публикация в виде фотоматериала, опубликованная ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен Генеральный прокурор РФ с комментарием пользователя страницы. Из скриншотов страницы следует, что комментарий пользователя имеет 2 класса (знака, одобряющих комментарий), он просматривался другими пользователя социальной сети.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность ФИО1 в данном административном правонарушении.

Для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При назначении ФИО1 административного наказания за допущенное правонарушение судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, его фактические обстоятельства, а также иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, которые бы смягчали либо отягчали административную ответственность.

С учётом характера, тяжести и значимости совершенного правонарушения, конкретных данных о личности виновного, его образа жизни и поведения до совершения правонарушения, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, которое в данном случае будет являться единственной адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, и сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, которые бы исключали возможность назначения ФИО1 административного ареста, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-148/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.