Решение № 2А-336/2020 2А-336/2020(2А-4543/2019;)~М-4718/2019 2А-4543/2019 А-336/2020 М-4718/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-336/2020

№а-336/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев административное дело №а-336/2020 по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно сведений МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 является собственником транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, обязанность по уплате налогов по обязательным платежам ФИО1 до настоящего времени не исполнена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме: по транспортному налогу 16710 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное разбирательство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.150 КАС РФ. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", согласно которому плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц").

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставки транспортного налога в городе Астрахани, порядок и сроки его уплаты установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 49/2002- ОЗ "О транспортном налоге".

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что согласно сведений МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 является собственником транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как усматривается из представленных документов, Инспекцией направлено налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога в законно установленный срок, в соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщиком не была исполнена.

В установленный срок сумма налога, пени в бюджет не поступили.

Инспекция в порядке, предусмотренном главой 11.1. КАС РФ, обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 транспортного налога и пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-945/2019 был отменен.

Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа, взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, поскольку материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 года, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу. Неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога и пени является основанием для их взыскания в судебном порядке. Расчет взыскиваемой суммы является правильным, соответствует мощности транспортного средства, установленной ставке налога.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 668 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 16710 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 668 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ш. Бектемирова