Решение № 12-57/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2017 года <адрес>

Судья Гурьевского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, инвалида 3 группы, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>16,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, включая время задержания с ДД.ММ.ГГГГ 00:40час. до ДД.ММ.ГГГГ 09:45час.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление.

В жалобе ФИО1 указал на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку в постановлении неверно указано, что он не имеет постоянного места жительства, хотя имеет паспорт с указанием места регистрации, удостоверение об инвалидности; он шел в аптеку за лекарством, спиртного не пил, накапал немного корвалола, так как давило сердце, одет был опрятно; в постановлении указано на то, что не уплатил штраф. Не может понять, какое правонарушение он совершил, за которое его инвалида 3 группы посадили на 15 суток.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, суду пояснил, что вечером он пил корвалол, пошел в аптеку за корвалолом, был одет в повседневную одежду, присел рядом с магазином с «дедами», их всех забрали сотрудники полиции.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 30мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1 допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: находился в состоянии опьянения, утратив способность координировать свои действия, в силу опьянения имел запах алкоголя, неопрятный вид, своим видом ФИО3 оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом должностного лица, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 30мин. на <адрес> в <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта (л.д. 1,2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, др.) (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования, которым у ФИО1 установлены нарушения координации движения, неопрятный внешний вид, смазанность речи, запах алкоголя, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения (л.д. 3); письменным объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что ФИО1 находился на улице, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону (л.д. 5); протоколом о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 подвергнут административному задержанию с ДД.ММ.ГГГГ 00:40час. до ДД.ММ.ГГГГ 09:45час. (л.д. 6,8).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из оспариваемого постановления следует, что мировой судья при назначении ФИО1 наказания учел характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного, повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение однородных правонарушений, связанных с распитием алкогольной продукции в запрещенных местах, появлением в общественном месте в состоянии опьянения и неуплатой штрафа.

Повторность совершения однородного правонарушения обоснованно подтверждены мировым судьей списком нарушений МВД, имеющимся в материалах дела.

В водной части постановления указано на наличии места жительства ФИО1

Поэтому суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

Судом установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь отмену вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО2