Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-3421/2016 М-3421/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело № 2-426/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 марта 2017 года

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием переводчика ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по назначению адвоката Медведевой Т.Г., представившей ордер № 13 от 20.02.2017 г., третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край, ****. Право пользования и проживания данной квартирой возникло у нее на основании ордера № ... от *** г. В спорной квартире, кроме нее зарегистрирована ФИО4, *** г.р., приходящаяся ей дочерью. Ответчик ФИО3 указан в ордере, но не зарегистрирован и не проживает в указанной квартире. В июле *** г. он был осуждён к отбыванию наказания в местах лишения свободы. Последний раз она видела его примерно полтора года назад и просила обратиться в орган, осуществляющий регистрацию и снятие с учёта граждан по месту проживания (временного пребывания) для того, чтобы иметь возможность приватизировать квартиру. Фактически с момента регистрации (*** г.) и по настоящее время в квартире он не проживает и никогда ранее не проживал, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не несёт. Ответчик не является членом семьи истца, постоянно отсутствует, ведёт асоциальный образ жизни, совместного хозяйства с ним не ведут. Своими действиями ответчик лишает ее права полноценно распоряжаться квартирой, что влечёт за собой нарушение ее прав и законных интересов. Кроме того, она имеет намерение воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, предоставленным государством всем гражданам, имеющим такое право. В связи с чем, просит признать ответчика ФИО6 ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) № **** в г. Хабаровске; обязать ОУФМС России по Хабаровскому краю в Краснофлотском районе г. Хабаровска снять с регистрационного учёта Ответчика ФИО6 ФИО16 в жилом помещении (квартире) ****, обратить решение к немедленному исполнению.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по указанному в материалах дела месту жительства ****, почтовые уведомления возвращены с отметкой «Истечение срока хранения», согласно пояснениям истца и третьего лица, ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Согласно сведений ОАРС России по Хабаровскому краю ответчик зарегистрированным и выписанным по Хабаровскому краю не значится. Судом предприняты все возможные меры по розыску ответчика. Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В интересах ответчика, место, жительство которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Медведева Т.Г., которая в судебном заседании иск не признала, просит в иске отказать, так как в судебном заседании не нашёл свое подтверждение факт, того, что ответчик навсегда выехала из спорного жилого помещения.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в иске, считает возможным его удовлетворить.

Представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно поступившего отзыва на иск просит рассматривать дело в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО17, подтвердившей обстоятельства, указанные в иске, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положений ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что квартира по адресу **** согласно ордера № ... от *** г. была выделена ФИО6 ФИО18 на состав семьи 6 человек: он, жена ФИО20 сыновья: ФИО3 (ответчик), ФИО19 дочь ФИО7 (истец, в настоящее время ФИО2).

Из поквартирной карточки, копии лицевого счета на спорное жилое помещение следует, что его нанимателем является ФИО2 (истец), в нем зарегистрированы истец с *** г. по настоящее время, третье лицо ФИО4 (дочь нанимателя) с *** г. по настоящее время.

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** г. по *** г., снят с регистрационного учета в места лишения свободы.

Согласно справки ОАРС России по Хабаровскому краю от *** г. ответчик зарегистрированным и выписанным по Хабаровскому краю не значится, в отношении ответчика ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску установлен административный надзор до *** г.

Из сообщения начальника ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску от *** г. следует, что Костычев ФИО21, *** года рождения состоит на учете в отделе полиции № 11 УМВД России по г. Хабаровску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ранее проживал по ул. ****, в настоящее время постоянного места жительства гр. ФИО3 не имеет. Согласно медицинскому заключению гр. ФИО3 является инвалидом 2 группы (по слуху), а также имеет заболевание в виде туберкулеза открытой формы.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2, в данном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает длительное время, бремя его содержания не несет, общего хозяйства с истцом не ведет, его вещей в спорном жилом помещении нет, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера. Доказательств об обратном материалы дела не содержат, обстоятельств, свидетельствующих о временном выезде ответчика из жилого помещения, так же не установлено.

В связи с чем, исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) **** подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежат, так как доказательств тому, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, материалы дела не содержат. Более того, Согласно справки ОАРС России по Хабаровскому краю от *** г. ответчик зарегистрированным и выписанным по Хабаровскому краю не значится.

Согласно положениям ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Оснований для приведения решения суда к немедленному исполнению, предусмотренных ст. 211 ГПК РФ, нет, доказательств тому, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, суду не представлено, в связи с чем, оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО22 к ФИО6 ФИО23 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО6 ФИО24., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ... ****.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.03.2017 г.

Судья: А.А.Малеев