Решение № 2-846/2024 2-846/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-846/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2024 по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования на право общей долевой собственности (размер доли – 5,5 га) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО12 ФИО14. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в <адрес>», кадастровый №, площадь 11 га (доля 1/389) (единое землепользование), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13 истцы и супруга-ФИО18 обратились к нотариусу ФИО11, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует подпись должностного лица организации, а также в фамилии допущена ошибка, вместо ФИО12 указана фамилия ФИО12.

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти наследственное дело не открывалось. Истцы совместно проживали с матерью, на день смерти зарегистрированы по одному адресу, что указывает о фактическом принятии наследства после ее смерти.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалы дела от представителя истцов ФИО19 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истов и их представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставил заявление согласно которого он признает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направили письменный отзыв на иск, согласно которого просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО15 предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 11 га, для ведения товарного сельхозпроизводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ II № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области (второй экземпляр) (л.д. 10-11).

Однако установлено, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю серия РФ II № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись должностного лица, выдавшего свидетельство, а также в фамилии допущена ошибка, вместо ФИО12 указана фамилия ФИО12, в связи с чем, истец во внесудебном порядке не может зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на участок.

В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Из ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю серии РФ II №I № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 39).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Местоположение: ФИО1, <адрес>, в границах <адрес>», площадью №. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства. (л.д. 16).

Из представленной истцом в материалы дела справки главы администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация с.<адрес> м.<адрес> не подавала иск в суд о признании невостребованной земельной доли на имя умершего ФИО12 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 36).

Сведений о том, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти.

Вместе с тем установлено, что согласно свидетельства о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа на запрос представленного нотариусом Красноярского района ФИО11 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО17 открыто наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО13 являются супруга наследодателя – ФИО18, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства, сын наследодателя – ФИО7, сын наследодателя - ФИО6, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю. Спорный земельный участок в наследственную массу не включался (л.д. 33).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что единственными наследниками фактически принявшими наследство после смерти ФИО2 являются супруга – ФИО9, сыновья ФИО5, ФИО4

Вместе с тем, согласно свидетельства о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Большая Раковка м.р. Красноярский Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право общей долевой собственности (размер доли – 5,5 га) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право общей долевой собственности (размер доли – 5,5 га) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 18.06.2024.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 18.06.2024.

Судья________________________Абишев М.С.