Апелляционное определение № 33-14521/2026 от 20 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Гамаюнов С.С. дело № 33-14521/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-3654/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Соловьевой А.Ю., Остапенко И.А.,

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зарудко С.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россети Кубань" к ...........1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, по апелляционной жалобе ...........1 на решение Приморского районного суда города Новороссийска от 22 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

АО "Россети Кубань" (по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ...........1 (по тексту – ответчик), в котором просило взыскать стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 702 152 рублей 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 043 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверочных мероприятий, сотрудниками истца 20 марта 2025г. выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: ............ Бездоговорное потребление выразилось в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения при фактическом (самовольном) подключение к ВЛ АО "Россети Кубань" опора 2-1 Вл №2 ТП Р-6 504. По факту бездоговорного потребления истец в присутствии ответчика, а также в присутствии незаинтересованных лиц ...........6, ...........7 составил акт № Б1611116 от 20 марта 2025 г. о бездоговорном потреблении электроэнергии. Согласно расчету, приведенному в приложении № 1 к акту, объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком с 28 марта 2024 г. по 20 марта 2025 г. составил 127 235 кВт*ч на сумму 702 152 рублей 34 коп. 03 апреля 2025 г. истец направил ответчику претензию и квитанцию на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Однако, ответчик требования не исполнила.

Заочным решением Приморского районного суда города Новороссийска от 15 июля 2025 г. исковые требования АО "Россети Кубань" удовлетворены, впоследствии, определением этого же суда от 26 августа 2025г. отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.

Решением Приморского районного суда города Новороссийска от 22 октября 2025 года исковые требования удовлетворены. С ...........1 в пользу АО "Россети Кубань" взыскана стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 702 152 рублей 345 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 043 рублей, а всего взыскать 721 195 (Семьсот двадцать одна тысяча сто девяносто пять) рублей 34 копейки.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В письменных возражениях представитель АО "Россети Кубань" по доверенности ...........8 считая решение законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель АО "Россети Кубань" по доверенности ...........8

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако иные участники процесса об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Россети Кубань" является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ........, по адресу: ............ на котором расположен жилой дом, не введенный в эксплуатацию и не поставленный на кадастровый учет.

20 мая 2025г. работниками истца был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении жилого дома, расположенного по адресу: ............ к объектам электросетевого хозяйства ВЛ опора 2- 1 Вл № 2 ТП Р-6 504. Бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось путем присоединения кабеля (провода) СИП сечением 2х16 мм 1 к объекту электросетевого хозяйства ВЛ опора 2-1 Вл 2 ТП Р-6 504 с номинальным фазным напряжением 0,22 кВ, в отсутствие договора энергоснабжения; в ходе проверки осуществлялась фото- и видео-фиксация, о чем составлен акт N Б1611116. Согласно расчету, приведенном в приложении к акту, объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28 марта 2024 г. по 20 мая 2025г. составил 127 235 кВт/ч.

Акт составлен сотрудником ...........9 и ...........10 в присутствии ответчика, с участием двух незаинтересованных лиц. От подписания акта ответчик отказалась. Акт ответчиком не оспорен и недействительным не признан.

На основании акта N Б1611116 истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому ответчику начислена плата за электрическую энергию в размере 702 152 рубля 34 коп.

03 апреля 2025 г. истец обратился к ответчику с претензией, с приложением квитанции, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии, ответчиком не погашена, истец обратился в суд с данными требованиями.

Возражая против исковых требований, ответчик указала, что электропотребление в жилом доме через присоединенную сеть не осуществлялось, акт бездоговорного потребления составлен с нарушением требований закона.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции принял во внимание, что ответчик, осуществившая фактическое самовольное подключение жилого дома к объектам электросетевого хозяйства, не заключала с гарантирующим поставщиком соответствующего договора, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении требований истца. Суд первой инстанции, проверив расчет стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии, согласился с ним, поскольку он соответствует правилам расчета, изложенным в Основных положениях N 442. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчика не представлен. С учетом изложенного, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 702 152 рубля 34 коп.

Вопрос по судебным расходам разрешен в соответствии Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что выводы суда являются правильными, в решении суда мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты. Выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении иска, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

Исходя из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений N 442).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и указан в п. 189 Основных положений N 442, в котором указано на то, что в отсутствие заключенного между потребителем и сбытовой организацией в спорный период договора энергоснабжения потребление электрической энергии квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

В соответствии с пунктами 192, 196 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судебная коллегия отмечает, что ответчиком не представлено соответствующих доказательств соблюдения порядка технологического присоединения к электросетям до составления истцом акта N Б1611116 о бездоговорном потреблении электроэнергии по спорному адресу. Так, в частности, ответчику следовало подать заявку в сетевую организацию, заключить договор на технологическое присоединение, при этом сетевая организация направляет заявителю проект договора и технические условия (ТУ). При этом определяется мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, объем запрашиваемой максимальной мощности, удаленность дома от существующих электрических сетей. Доказательств выполнения указанных мероприятий со стороны ответчика до даты проверки (20 марта 2025г.) не представлено, материалы дела не содержат.

Следует также отметить, что собственник объекта не имеет права самостоятельно присоединяться к линии электропередачи - подключение осуществляет энергоснабжающая организация, в ведении которой находится объект электросетевого хозяйства.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает, что выявленное сетевой организацией потребление электроэнергии является бездоговорным, а довод ответчика о том, что бездоговорное потребление электрической энергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства не доказан, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку у ответчика имелась возможность оформить в установленном порядке договор на потребления электроэнергии, однако такое потребление осуществлялось на бездоговорной основе. Доказательств оплаты за бездоговорное потребление энергии в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что бездоговорное потребление электрической энергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства не доказан, судебной коллегией признаются несостоятельными, так как факт бездоговорного присоединения устанавливается в месте присоединения к питающей линии, то есть поскольку объект - ВЛ опора 2-1 Вл 2 ТП Р-6 504 был под напряжением, в связи с чем, протянутый от столба к дому кабель также был под напряжением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не извещалась о проведении проверки и акт составлен без ее участия, подробно проанализированы судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку исходя из пунктов 167 - 179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, при этом, законом предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношении факта безучетного потребления электроэнергии, чего в данном случае не производилось. При этом судом первой инстанции установлено, что собственник присутствовала при составлении акта, от подписи отказалась. При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что собственник не был извещен о дне составления акта, является несостоятельным и отклоняется судебной коллегией как находящийся в неустранимых противоречиях с исследованными судом доказательствами. Исходя из анализа представленного акта Б1611116, судебная коллегия полагает, что он соответствует всем требованиям, предъявляемым к содержанию такого рода акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт Б1611116 о бездоговорном потреблении электроэнергии является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением закона, в нем не указано, что велась фото- и видеосъемка, а соответственно, не подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии, не могут быть приняты во внимание. Представленный в дело акт Б1611116 соответствует требованиям, установленным Основными положениями N 442, учитывая, что в акте указано, что велась фотосъемка. Кроме этого, также следует отметить, что акт Б1611116 составлен сотрудниками истца непосредственно при выявлении самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства с использованием средств фотосъемки и видеозаписи и в присутствии ответчика и двух незаинтересованных лиц, а также в акте указано конкретное место присоединения кабеля, составлена схема. Относимых и допустимых доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, судом учтено, что строительство дома и ремонт в нем подразумевает использование электрической энергии. Таким образом, оснований полагать о наличии существенных недостатков акта о бездоговорному потреблении электроэнергии, не имеется.

Не доверять содержанию акта у судебной коллегии не имеется оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не опроверг.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ в отношении ...........1, не принимаются во внимание, поскольку производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а не в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не освобождает лицо от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту прав в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фотографии являются недопустимыми доказательствами, сводятся к несогласию с оценкой собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда.

Таким образом, исходя из доводов апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено каких-либо нарушений процедуры составления акта, а также расчета стоимости объема электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Приморского районного суда города Новороссийска от 22 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2026 г.

Председательствующий Т.А. Палянчук

Судьи А.Ю. Соловьева

И.А. Остапенко