Определение № 2-316/2017 2-316/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-316/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2017 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательской давности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательской давности.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 о дне слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились и не сообщили причину неявки.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО3 в судебные заседания не являлся, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 223 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Поскольку истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, а решить спор по имеющимся материалам невозможно, суд, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Х.Р. Мустафина.