Решение № 12-458/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-458/2018

. Дело № 12-458/18


РЕШЕНИЕ

<...> 28 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием заявителя ФИО2, и его представителя ФИО3,

а также второго участника ДТП с.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление врио начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении с.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении за нарушение п. 8.5. ПДД РФ, в отношении с. прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что водитель с. перед поворотом направо была обязана заблаговременно занять крайнюю правую полосу движения, однако в нарушение п.8.5 ПДД РФ совершила поворот направо со средней полосы движения.

Заявитель ФИО2 и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП с. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной № двигалась по <адрес>, заезжала во двор автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в это время стоял припаркованный, потом он начал движение и въехал в ее автомашину, задел правое заднее крыло и бампер.

Свидетель х. и н. пояснили, что являлись пассажирами <данные изъяты>, непосредственно перед ДТП полную остановку автомашины ФИО2 не совершал, осуществлял медленное движение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении с. вменялось, что ДД.ММ.ГГГГ с. управляла автомобилем №, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила повтором со второй полосы, т.е. нарушила пункт 8.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8.5 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Должностное лицо, проанализировав материалы дела, пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях с. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы подтверждены представленными суду материалами, в том числе: схемой происшествия; письменным объяснением с., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной №, двигалась по <адрес>. Припаркованный автомобиль № начал движение и врезался ей в правое заднее крыло и бампер; а также видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле с., из которой следует, что находясь на обочине автомобиль <данные изъяты>, после остановки начал движение и пересек траекторию движения автомобиля с.

Доводы жалобы о том, что в действиях с. имеются нарушения пункта 8.5 ПДД РФ являются не состоятельными, они опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении, показаниями второго участника ДТП с., а также видеоматериалами, которые опровергают также показания свидетелей - пассажиров ФИО2 Полученные доказательства полностью согласуются между собой.

Постановление и другие материалы по делу вынесены и составлены уполномоченными должностными лицами, после исследования всех имеющихся материалов дела и доказательств, процессуальных нарушений не допущено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих виновность с. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ - является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении с. - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: . ФИО1

.