Постановление № 5-1/2020 5-823/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

22RS0069-01-2019-004236-13

Дело № 5-1/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 23 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося +++ в /// края, зарегистрированного по адресу: ///, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2019 года в 21 час 10 минут ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", двигался по /// в ///, со стороны ///, при повороте направо на /// не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть /// и допустил на него наезд причинив средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в материалах дела. Оспаривал возможность причинения указанных в заключении телесных повреждений потерпевшему от его действий. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП и степень тяжести вреда здоровью. Указал также, что ФИО2 не были принесены извинения, а также не был возмещен ущерб. Напротив, ФИО2 уклоняется от возмещения ущерба.

Законный представитель потерпевшего - <данные изъяты>, представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацией от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2019 года в 21 час 10 минут ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", двигался по /// в ///, со стороны ///, при повороте направо на /// не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть /// и допустил на него наезд причинив средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения ФИО2 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, рапортом от +++, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, ответом на запрос о режиме работы светофорного объекта, заключением эксперта ... от +++, дополнительным заключением ... от +++, заключением эксперта ... от +++, согласно которой у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП +++, образование вышеуказанных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста однократно и одновременно можно исключить; письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, протоколом /// об административном правонарушении от +++.

Тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждаются заключением экспертизы.

Указанное заключение судом признаются допустимым доказательством, поскольку выводы эксперта о причинении потерпевшим вреда здоровью соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении. При назначении и проведении экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследования были проведены государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Предметом исследования были все имеющиеся медицинские документы, исследовательская часть заключения изложена подробно и основательно.

В связи с чем, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о отсутствии доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между его действиями, связанному с нарушением Правил дорожного движения с причиненными потерпевшему Потерпевший №1 телесными повреждениями, установленными заключением экспертиз, не принимаются во внимание.

Доказательств получения указанных повреждений при иных обстоятельствах в судебном заседании не добыто.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу, его близкого родственника.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок лишения специального права в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Судья К.В. Таболина