Решение № 2-7986/2024 2-906/2025 2-906/2025(2-7986/2024;)~М-5936/2024 М-5936/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-7986/2024

Дело № 2-906/2025

53RS0022-01-2024-011728-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вах ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается текстом расписки. Между тем, ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 300 000 руб. Срок просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 календарных дней.

В связи с тем, что стороны в договоре не определили размер процентов за пользование займом, их размер определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В связи с тем, что сторонами в договоре размер неустойки за несвоевременные возврат суммы займа не определен, размер неустойки определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 июня 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 9 081 руб. 96 коп., проценты за пользование займом, рассчитываемые по ключевой ставке центрального Банка, за период с 01 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16 июля 2024 года по 31 августа 2024, года в размере 6 721 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, рассчитываемые по ключевой ставке центрального Банка, за период с 01 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 358 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., при условии возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении денежных средств.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп.

Как следует из объяснений представителя истца ответчик в счет погашения задолженности по договору займа платежей не вносил.

В судебном заседании установлено, что обязательства должным образом ответчик не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая как по состоянию 31 августа 2024 года, так и на дату рассмотрения спора в суде составляет по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требовании истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 081 руб. 96 коп. за период с 28 июня 2024 года по 31 августа 2024 года, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом установлен период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из суммы основного долга и периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 9 081 руб. 96 коп., исходя их расчета:

Сумма долга, включая НДС: 300 000,00 ?

Период начисления процентов: с 28.06.2024 по 31.08.2024 (65 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

28.06.2024 – 28.07.2024 31 366 16 4 065,57

29.07.2024 – 31.08.2024 34 366 18 5 016,39

Сумма процентов: 9 081,96 ?

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, начиная с 01 сентября 2024 года по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, начиная с 01 сентября 2024 года по день фактического исполнения решения суда, так же подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 16 июля 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 6 721 руб. 31 коп. и неустойки за несовременный возврат суммы займа, за период с 01 сентября 2024 года по день фактического исполнения договора, суд приходит к следующему выводу.

Неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ можно потребовать, если соблюдены следующие условия:

1) в договоре согласовано, что они одновременно начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (п. 4 ст. 395 ГК РФ);

2) неустойка, предусмотренная в договоре, является штрафной (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17). Причем из договора должно явно следовать, что сверх неустойки можно взыскать убытки в полной сумме.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из текста расписки стороны не пришли к соглашению о взыскании неустойки за нарушение исполнение обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки это двойная ответственность, которая по общему правилу недопустима. Следовательно, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 227 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Вах ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, в пользу Вах ФИО12, задолженность по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 9 081 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, начиная с 01 сентября 2024 года по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму основного долга (или фактической его части), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 277 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова