Апелляционное постановление № 22-1498/2025 22К-1498/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 4/17-367/2025

Судья Александрова А.С. № 22к-1498/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 июля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осуждённой ФИО1,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2025 года, которым возвращено ходатайство осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей для его надлежащего оформления.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

осуждённая ФИО1, ***, обратилась в суд с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Пономаревского района Оренбургской области от 9 октября 2023 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2025 года указанное ходатайство возвращено для его надлежащего оформления.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением. Обращает внимание, что суд, сославшись на возможность снять копии самостоятельно, через своего представителя или защитника, отказал в выдаче копий судебных решений. Указывает, что имеются объективные причины невозможности предоставления копий судебных решений. Находится в следственном изоляторе. Финансовой возможности заключить соглашение с защитником не имеет, является малоимущей и сиротой. Доверенное лицо отсутствует, родственников, с которыми разрешены звонки, не имеет. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данные положения закона судом не выполнены.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.

По смыслу закона суд, вынесший приговор, либо суд по месту отбывания осужденным наказания вправе при наличии оснований, предусмотренных п. 3.1 ст. 72 УК РФ, решить вопрос о кратном зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

Согласно п. 32 постановления Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд при поступлении в суд ходатайства проверяет, приложены ли к нему копии соответствующих документов. В случае если сведения не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оказывает содействие в сборе сведений.

По смыслу закона самостоятельное истребование судом тех или иных документов является формой содействия осужденному, лишенному возможности самостоятельно получить необходимые сведения для правильного разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, что судом не выполнено.Согласно материалам дела, приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 15 января 2025 года ФИО1 признана виновном в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 19 июля 2021 года, с применением ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19 июля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Произведен зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 марта 2023 года по 18 мая 2023 года и с 9 октября 2023 года до вступления указанного приговора в законную силу из расчеты один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2024 года указанный приговор изменен. Назначенное окончательное наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима, исключено указание о зачете в срок назначенного окончательного наказания периода содержания под стражей с 1 марта 2023 года по 18 мая 2023 года.

Постановлением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2025 года решения изменены, назначенное окончательное наказание смягчено до 2 лет 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

Обжалуемое решение суда первой инстанции о возврате ходатайства осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей основано на выводах о том, что не имеется сведений об отсутствии у осужденной возможности самостоятельно представить на рассмотрение необходимые документы.

Вместе с тем, такой вывод суда нельзя признать верным и соответствующим фактическим обстоятельствам.

Согласно сведениям, представленным осужденной ФИО1, последняя обращалась к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области с соответствующим ходатайством о выдаче копий решений, однако ей разъяснено право снимать копии документов через представителя, защитника. То есть в изготовлении копий решений осужденной отказано.

Таким образом, у осужденной ФИО1 отсутствует возможность самостоятельно истребовать копии постановленных в отношении нее судебных решений.

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым состоявшееся судебное решение отменить, материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2025 года, которым возвращено ходатайство осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей для его надлежащего оформления, отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение со стадии принятия в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Калугина