Решение № 2А-1267/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-1267/2026

Дело № 2а-1267/2026 (УИД: 63RS0031-01-2025-007523-64)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 апреля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица УФНС по Республике Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором уточнения просила взыскать с ФИО1 задолженность по пени за период с <дата> по <дата> в размере 1102 руб. 66 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в силу наличия статуса адвоката. Кроме того, в собственности ФИО1 имеется движимое и недвижимое имущество, которое облагается соответствующими налогами. Неисполнение обязанности уплате налогов и страховых взносов послужило основанием для начисления пени и обращения в суд.

Административное дело передано по подсудности из Центрального районного суда г. Тольятти на основании определения от 8 декабря 2025 года.

На основании определения суда от 3 марта 2026 года в качестве заинтересованного лица было привлечено УФНС по Республике Марий Эл.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица УФНС по Республике Марий Эл ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение административного иска на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, административного дела №2а-4144/2025, рассмотренного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

С <дата> по <дата> ФИО1 являлся адвокатом, состоящим в Палате адвокатов Самарской области.

В установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере административным ответчиком не уплачивались.

Также, в собственности ФИО1 находится транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, мощностью 115,6 лошадиных сил.

Также установлено, что в собственности ФИО1 находится ? доли недвижимого имущества – гаража по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Данные имущественные налоги также уплачивались административным ответчиком ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указано административным истцом в административном иске, пени в сумме 1102 руб. 66 коп. состоят из недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019-2021 годы, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019-2021 годы, транспортному налогу за 2019 и 2022 годы, налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2023 года по делу №2а-5851/2023 с ФИО1 в бюджет была взыскана задолженность в общем размере 36 545 руб. 25 коп., из которых задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 6882 руб. 01 коп. за 2019 год, пени в размере 58 руб. 75 коп., начисленные за период с <дата> по <дата>, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 29 354 руб. за 2019 год, пени в размере 250 руб. 49 коп., начисленные за период с <дата> по <дата>. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2023 года по делу №2а-5850/2023 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 марта 2024 года с ФИО1 в бюджет взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>, в виде налога за 2020 год в размере 4072 руб. 56 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 15 руб. 65 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата>: в виде налога за 2020 год в размере 15 683 руб. 20 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 60 руб. 26 коп.; по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 818 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 руб. 26 коп.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 мая 2024 года по делу №2а-124/2024 с ФИО1 в бюджет была взыскана задолженность в общем размере 5060 руб. 68 коп., из которых пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 43 руб.11 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 3252 руб. 92 коп.; за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 793 руб. 71 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 762 руб. 86 коп.; за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 206 руб. 10 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год за период с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 98 коп. В удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 руб., за 2021 год в размере 18 928 руб., за 2021 год в размере 13 520 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5840 руб.; за 2021 год в размере 4915 руб.17 коп., за 2021 год в размере 3510 руб. 83 коп. отказано.Также решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2025 года по делу №2а-4143/2025 с ФИО1 в бюджет была взыскана задолженность в общем размере 2836 руб., из которых транспортный налог за 2022 год в сумме 2774 руб., налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в сумме 62 руб.

В решении Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2025 года по делу №2а-4144/2025 судом констатировано, что недоимка по состоянию на <дата> составляла 59 645 руб. 77 коп. (29 354 руб. + 6882 руб. 01 коп. + 15 683 руб. 20 коп. + 4072 руб. 56 коп. + 818 руб. + 2774 руб. + 62 руб.), в связи с чем пени за период с <дата> по <дата> должны были составлять 3149 руб. 30 коп.

Из материалов административного дела следует и не опровергнуто административным ответчиком, что погашение налоговой задолженности в период с <дата> по <дата> им не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С 1 января 2023 года статья 71 НК РФ, возлагавшая на налоговый орган обязанность при изменении суммы задолженности направлять уточненное требование, утратила силу.

Таким образом, с 1 января 2023 года требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента погашения всей суммы отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ в редакции по состоянию на дату обращения в суд, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

12 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.

Настоящий административный иск был подан 14 октября 2025 года, то есть с соблюдением установленного срока.

Поскольку обязательство по уплате пени прекращается моментом погашения налоговой задолженности, которая до <дата> не была уплачена, у административного истца имеется право их взыскания.

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности в личном кабинете налогоплательщика не свидетельствуют об отсутствии права налогового органа требовать уплаты штрафных санкций в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 31 июля 2025 года N 287-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" с 1 ноября 2025 года при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до 1 ноября 2025 года (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на 1 ноября 2025 года по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.

Соответственно, поскольку предъявленная задолженность в сумме 1102 руб. 66 коп. исключена из состава совокупной обязанности, она не может отражаться в личном кабинете налогоплательщика. Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 задолженности по пени.

Несмотря на то, что в основу пени включены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год, требования по которым ранее судом признавались неправомерными, взыскиваемая сумма прав административного ответчика не нарушает.

Как уже ранее было указано, сумма недоимок по состоянию на <дата> и на <дата> составляла 59 645 руб. 77 коп. (29 354 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год + 6882 руб. 01 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год + 15 683 руб. 20 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год + 4072 руб. 56 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год + 818 руб. – транспортный налог за 2019 год + 2774 руб. - транспортный налог за 2022 год + 62 руб. – налог на имущество за 2022 год).

Поскольку решением суда в деле №2а-4144/2025 с ФИО1 были взысканы пени по <дата>, то расчет должен быть произведен с <дата> по <дата>.

В этом случае сумма пени составит 3499 руб. 22 коп. ((59 645 руб. 77 коп. х 101 х 1/300 х 16%) + (59 645 руб. 77 коп. х 8 х 1/300 х 18%).

Однако, поскольку налоговым органом заявлены требования о взыскании пени в сумме меньше расчетной, подобная реализация процессуальных прав со стороны административного истца права ФИО1 не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пени за период с <дата> по <дата> в сумме 1102 руб. 66 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, то в силу части 1 статьи 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), место жительства: <адрес> в бюджет задолженность по пени за период с <дата> по <дата> в размере 1102 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), место жительства: <адрес> в доход муниципального образования городской округ "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2026 года