Постановление № 5-807/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-807/2024

Дело № 5-807/2024

78RS0015-01-2024-006291-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт: Серия 4020№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

06.05.2024 года в 08 час 25 мин., ФИО1 находясь по адресу: <...>, школа ГБОУ «СОШ №334, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания, с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Судьей установлено, что 06.05.2024 года в 08 час 25 мин., ФИО1 находясь по адресу: <...>, школа ГБОУ «СОШ №334, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО2, с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 07.05.2024 года;

- данными протокола ДЛ САП № от 06.05.2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от 06.05.2024 года;

- заявлением ФИО2, о привлечении к ответственности ФИО1;

- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга;

- сведеньями из СПО «Российский паспорт»;

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 40 380 000

Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 014030106

КБК 188 1 16 900 200 260 00140

УИН 188 803 782 401 2007 75 35

Назначение платежа штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2024 года по делу № 5-807/24

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий