Приговор № 1-74/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

№1-74/2024

03RS0002-01-2024-000779-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Кидрасовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.11.2023 около 4.15 часов, находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа-купе, расположенного в коридоре указанной квартиры: перфоратор «Makita» модели «HR2470», стоимостью 7000 рублей; набор буров «Makita» модели «D-.17784», стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему ущерб на общую сумму 7600 рублей. В последующем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 22.11.2023 около 4.10 часов зашел в квартиру к соседу, увидел в шкафу на полке перфоратор марки «Makita» и воспользовавшись тем, что хозяин отвлекся, похитил его. Утром сдал перфоратор в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>. 23.11.2023 он выкупил перфоратор из комиссионного магазина и он был у него изъят следователем и приобщен к уголовному делу.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 22.11.2023 4.10 часов к нему заходил его сосед. После его ухода он обнаружил, что пропал перфоратор «Makita HR2470» с набором буров D-17784. После этого он позвонил в отдел полиции по номеру 112 (л.д.59-61, 135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>. 22.11.2023 ФИО1 сдал перфоратор «Makita HR2470». Обратно выкупил 23.11.2023 (л.д. 106-108).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит оказать содействие в возврате принадлежащего ему перфоратора марки «Makita» с набором буров «D-.17784», которые забрал его сосед из <адрес> (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия – <адрес> по адресу: <адрес>, следует, что в ходе осмотра обнаружен и изъят след обуви на 1 отр ТДП с пола в прихожей (л.д.21-27).

Из постановления и протокола выемки от 30.11.2023 следует, что у ФИО1 изъят: перфоратор «Makita» модели «HR2470» с набором буров модели «D-.17784» (л.д.84-88).

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, а именно, где он похитил перфоратор в чемоданчике синего цвета с набором буров, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 89-93, 94-94).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-101).

Из постановления и протокола о производстве выемки от 19.12.2023 следует, что у Свидетель №1 изъята копия договора комиссии №111016700002450 от 22.11.2023 (л.д. 109-112).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что были осмотрены: копии товарного чека и кассового чека от 11.02.2022, руководства по эксплуатации, договора комиссии от 22.11.2023. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.113-122).

Из заключения специалиста №9-2024 от 10.01.2024 следует, что стоимость перфоратора «Makita» модели «HR2470» составляет 7 000 рублей, стоимость набора буров «Makita» модели «D-17784» составляет 600 рублей (л.д.126-130).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1, данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла, поскольку каких-либо сведений о том, что хищение указанной суммы поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Мышкевич суд установил, что по месту жительства он характеризуются удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога на диспансерном наблюдении с 01.03.2023 с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете врача-психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Мышкевич, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мышкевич суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: перфоратор «Makita» модели «HR2470», набор буров «Makita» модели «D-.17784» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, копии приобщенных документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов