Постановление № 1-926/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-926/2025

14RS0035-01-2025-009108-08

Дело №1-926/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Якутск 06 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Биктеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Николаевой Н.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ____ в ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерб, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 02.01.2025 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком ___, припаркованной около дома №25 по ул.Короленко г.Якутска, используя незначительный повод, а именно со злости из-за того, что ему не позволили включить музыку на автомагнитоле вышеуказанного автомобиля, решил умышленно повредить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный ев умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 02.01.2025, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая наступления этих последствий, используя незначительный повод, с целью повреждения чужого имущества, нанес рукой 1 удар по лобовому стеклу вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, отчего на данном стекле образовалась трещина.

Согласно заключению эксперта №69/4-5 от 27.02.2025 стоимость восстановительного ремонта, в связи с аварийным повреждением автомобиля «Toyota Premio», на 02.01.2025 составляет 27800 рублей.

Тем самым, своими умышленными действиями, направленными на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27800 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО7 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, и представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб в полном объеме он возместил, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и его представителя о прекращении уголовного дела, пояснил, что они примирились, вину признает полностью, раскаивается, загладил причиненный ущерб, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Федорова М.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО4 не согласна с прекращением уголовного дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Разрешая ходатайство потерпевшего и его представителя, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, что характеризует подсудимого с положительной стороны, и приходит к выводу о том, что он больше не представляет опасности для общества.

По мнению суда, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на его исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего и его представителя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, а его освободить от уголовной ответственности.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск, справку, свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в уголовном деле, автомашину Тойота Премио с государственным регистрационным знаком ___ – считать возвращенной законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.

Также разъяснить, что в течение десяти суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов