Решение № 2А-3750/2017 2А-3750/2017~М-3121/2017 М-3121/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-3750/2017

Дело ...а-3750/2017 КОПИЯ

Поступило 31.07.2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.

При секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к отделу судебных приставов по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по ... о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по взысканию задолженности с ООО ТД «Сибирь» в пользу истцов, о возложении на пристава обязанности устранить нарушения законодательства и уведомить об этом заявителей.

В обоснование исковых требований истцы указали на то, что они являются взыскателями по исполнительным документам в отношении должника ООО ТД «Сибирь», предмет исполнения – взыскание денежных средств. Они направили исполнительные листы в ОСП ... с заявлением о возбуждении исполнительного производства. С момента поступления исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не произвел никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатели указали требование о наложении ареста на имущество должника в процессе исполнительного производства. Однако пристав арест на имущество не наложил, не принял мер к выявлению имущества должника, не выезжал по месту нахождения должника.

В судебное заседание административный истец ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее истец ФИО2 в судебном заседании пояснял, что взыскатели проживают в ..., а должник находится в .... Должник оказывает транспортные услуги, машины должника взыскатель в настоящее время видит в ..., уверен, что имущественное положение должника позволяет исполнить исполнительные документы. У него есть перечень транспортных средств, которые имеет должник, на эти транспортные средства можно наложить арест. Однако пристав-исполнитель никак на это не реагирует, не арестовывает имущество должника. Также пристав не проверил наличие у должника расчетных счетов в банках.

Представитель административного ответчика ОСП по ... в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что приставом выполнены все необходимые действия для выявления имущества должника.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ООО ТД «Сибирь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явился.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, и исходит при этом из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ... УФССП по ... (далее - ОСП) были возбуждены исполнительные производства ...-ИП (взыскатель ФИО2 на сумму 61100 руб.) и ...-ИП (взыскатель ФИО1 на сумму1 011 200 руб.) в отношении должника ООО Торговый дом «Сибирь».

ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ....

ДД.ММ.ГГГГ пристав вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выходил по месту нахождения организации-должника, должник отсутствовал по юридическому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника.

Материалами дела опровергаются доводы истцов о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал и не принимал меры к розыску имущества должника. Согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя у должника имеется только один счет в АО «Альфа-Банк», на денежные средства на этом счете обращено взыскание. Согласно ответам из других банков у должника отсутствуют счета в иных банках.

Довод истцов о том, что у должника имеются транспортные средства, за счет которых могли бы быть исполнены исполнительные документы, опровергается ответом на запрос из органов ГИБДД, кроме транспортного средства ... г/н ..., у должника отсутствуют другие транспортные средства на праве собственности.

Представленный истцом перечень транспортных средств суд не может принять как доказательство наличия у должника транспортных средств, так как данный перечень никем не подписан, из него не следует, что ООО ТД «Сибирь» является собственником указанных средств.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя, в связи с чем права и законные интересы административных истцов не нарушены. Совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием), решением прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах требования административных истцов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 к отделу судебных приставов по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по ... о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела ...а-3750/2017 в Дзержинском районном суде ....

Судья