Решение № 2-3599/2018 2-3599/2018~М-3599/2018 М-3599/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3599/2018

дело №2-3599/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 октября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А..

с участием

истца ФИО1,

её представителя – ФИО2 (по заявлению истца),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. С.В.Г. совершил завещание, согласно которому завещал всё своё имущество своему сыну - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ г. С.В.Г. умер.

14 мая 2018 г. ФИО3 подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию.

Дело возбуждено по иску ФИО1 (дочь наследодателя), поданному 22 августа 2018 г., в котором она, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, противоправные действия ответчика против наследодателя и истца, совершение наследодателем завещания в состоянии, исключающем понимание значения своих действий и способность руководить ими, требовала признать ФИО3 недостойным наследником, отстранить его от наследования по завещанию и по закону.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по приведенным выше основаниям.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, отрицал совершение противоправных действий против наследодателя и истца.

Третье лицо – нотариус Белгородского нотариального округа ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, сослалась на неизвестность о фактах противоправных действий ответчика против наследодателя и истца.

Суд отказывает в удовлетворении иска.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1 ст. 1117 ГК Российской Федерации).

Наследник является недостойным согласно п. 1 ст. 1117 ГК Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершённого под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации).

Граждане могут быть отстранены от наследования по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Материалами наследственного дела, открытого в связи со смертью С.В.Г.., подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ г. он совершил завещание, согласно которому завещал всё своё имущество ответчику. Завещание удостоверено нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ г. наследодатель умер, что подтверждено свидетельством о смерти. 14 мая 2018 г. ответчик подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. Иные наследники таких заявлений не подавали. 09 августа 2018 г. истец подал нотариусу заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с намерением обратиться в суд.

Наследственное дело не содержит предусмотренных законом доказательств (судебных актов), подтверждающих совершение ответчиком действий против наследодателя или истца. Не представлено истцом таких доказательств (судебных актов) и в судебном заседании.

Нотариусу и суду также не предъявлены доказательства, устанавливающие обязанность ответчика по содержанию наследодателя (судебные акты) и подтверждающие злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Следовательно, отсутствует совокупность оснований для отстранения ответчика от наследования по п. 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации.

Суд отмечает, что выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца. Вместе с тем, такой выбор должен осуществляться истцом не только исходя из способов, установленных гражданским законодательством, и процедуры, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях, но и с учётом характера нарушения и с таким расчётом, чтобы удовлетворение заявленных требований привело к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов.

Предложенный истцом способ защиты права, при установленных обстоятельствах, не соответствует приведенным выше положениям, не обеспечивает эффективную судебную защиту.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

О возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2018 г.