Решение № 2-3891/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3891/2025

Дело № 2-3891/2025

(УИД 34RS0007-01-2025-002051-47)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 30 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств автомобиля марки Haval Jolion государственный регистрационный знак № регион принадлежащего ФИО2, автомобилем марки ВАЗ 212 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобилем марки Renault Kaptur государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6, автомобилем марки ВАЗ2115 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан водитель - ФИО1 который управляя транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоявший на перекрестке, на запрещающий сигнал светофора автомобиль Renanlt Kaptur государственный регистрационный знак №, который от удара совершил наезд на впереди стоявший автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, который от удара совершил наезд на впереди стоявший автомобиль Haval Jolion государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность застрахована собственника транспортного средства Haval Jolion государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» но договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31 марта 2023 года и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 16 октября 2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 134 643 рублей 65 копеек.

На основании изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 134 643 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск, суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (право аренды, доверенность на праве управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств автомобиля марки Haval Jolion государственный регистрационный знак № регион принадлежащего ФИО2, автомобилем марки ВАЗ 212 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобилем марки Renault Kaptur государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6, автомобилем марки ВАЗ2115 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан водитель - ФИО1 который управляя транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоявший на перекрестке, на запрещающий сигнал светофора автомобиль Renanlt Kaptur государственный регистрационный знак №, который от удара совершил наезд на впереди стоявший автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, который от удара совершил наезд на впереди стоявший автомобиль Haval Jolion государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевшая ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК» но договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31 марта 2023 года, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 134643 рублей 65 копеек.

Выплата была осуществлена в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-11 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» - с учётом износа деталей, узлов и агрегатов.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведённой истцом, отсутствия оснований для возникновения, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Разрешая заявленные истцом САО «ВСК» требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что виновник ДТП – ФИО1 обязан возместить страховой компании ущерб в порядке регресса в размере 134643 рублей 65 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 134 643 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 22 августа 2025 года.

Судья: Т.Ф. Антюфеева