Решение № 2-3720/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3720/2017

Дело № 2-3720/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Измайловой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 28.07.2014 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 396 500 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. По состоянию на 23.05.2017 размер задолженности ответчика составляет 494 392,11 руб., из них: задолженность по процентам - 84 439,33 руб., задолженность по основному долгу - 395 899,99 руб., задолженность по неустойкам - 5 449,28 руб., задолженность по комиссиям - 7 290,00 руб., 1 313,51 руб. задолженность по страховкам.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по госпошлине в размере 8 143,92 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат Панихин С.А. в судебном заседании с иском не согласен, просил отказать.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2014 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 396 500 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Согласно п. 10 Заявления указанные документы получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в пунктах 8,9.3,9.4, комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с решением № 01/16 от 25.1.2016 единственного акционера банка от 25.01.2016 наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (<данные изъяты>).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, банком ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако, оно осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2017 составляет 494 392,11 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве верного.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 21.12.2016 г. отменен судебный приказ № 62/2-3263/2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу банка.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части сроков и оплаты кредита и процентов, а также содержание кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, подтверждения я в ходе разбирательства не нашли, в связи с чем расцениваются судом как необоснованные, не являющиеся основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8 143,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014 в размере 494 392,11 руб., из них: задолженность по процентам - 84 439,33 руб., задолженность по основному долгу - 395 899,99 руб., задолженность по неустойкам - 5 449,28 руб., задолженность по комиссиям - 7 290,00 руб., 1 313,51 руб. задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 143,92 руб., всего – 502536,03 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 24.12.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова