Решение № 2-371/2019 2-371/2019(2-6783/2018;)~М-3970/2018 2-6783/2018 М-3970/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-371/2019

Гражданское дело 2-371/2019

Санкт - Петербург, 20 марта 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Васильеваой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по состоянию на 28.02.2018 в размере 524 279 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 443 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 137 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Управление и обслуживание многоквартирным домом, в котором расположено спорное нежилое помещение, выполняет ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района». В нарушение действующего законодательства ответчик не оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113-117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Признав явку ответчика неуважительной, руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения <адрес> в Санкт-Петербурге.

Содержание и обслуживание указанного дома осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» на основании протокола № 1 от 25.01.2008 общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

02.10.2007 между сторонами заключен договор № 1180 о долевом участии владельца нежилого дома в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные платежи в многоквартирном доме.

Согласно п. 4.1.1 указанного договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 на 28.02.2018 составляет 524 279 рублей 06 копеек.

19.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в подтверждении оплаты образовавшейся задолженности за указанный период не представила, соответственно суд расценивает данные обстоятельства как отсутствие намерения у ответчика воспользоваться своим диспозитивным правом на представление доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт наличия у ответчика задолженности в размере 524 279 рублей 06 копеек нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 8 443 рубля.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» денежные средства по состоянию на 28.02.2018 в размере 524 279 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 443 рубля.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.05. 2019 года.

Судья А.Г Малиновская.