Решение № 2-1958/2020 2-42/2021 2-42/2021(2-1958/2020;)~М-2071/2020 М-2071/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1958/2020

Дело №2-42/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес обезличен>. 12 марта 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что в <№> году истцу необходима была юридическая помощь в восстановлении границ, принадлежащего ему земельного участка, в том числе по составлению искового заявления в суд и представительством интересов в суде. В связи с этим <дата обезличена> обратился к ФИО2, который после предварительной консультации взял на себя обязательство по составлению искового заявления и ведения гражданского дела в суде, при этом стоимость услуг составила <№> руб. <дата обезличена> между ФИО1 и ООО «<дата обезличена>» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, на основании которого <дата обезличена> истцом была внесена денежная сумма в размере <№> руб. в качестве задатка, о чем имеется квитанция. Однако, какая-либо юридическая помощь не была оказана.

Просит взыскать (с учетом уточненных исковых требований) с ФИО2 возмещение стоимости неосновательного обогащения в размере <№> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО6 и ответчик ФИО2 не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

При этом, ответчик ФИО2 не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, кроме того не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При этом судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в ООО «<адрес обезличен>» с заявлением об оказании юридической помощи по восстановлению границ земельного участка.

В связи с этим <дата обезличена> между ООО «<адрес обезличен>» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг.

Как следует из п. 1.1 данного договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, в рамках настоящего договора. Исполнитель обязуется выполнить весь комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

При этом п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя предусмотрена в размере <№> руб., в соответствие с которым истцом <дата обезличена> оплачено <№> руб., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру <№>-К, а также <дата обезличена> оплачено <№> руб. в соответствие с квитанцией.

Однако, на момент заключения договора и получения денежных средств, деятельность ООО «<адрес обезличен>» от имени которого ответчиком был заключен договор, была прекращена <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата обезличена> № <№>.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком по оказанию юридических услуг <дата обезличена> в адрес ФИО2 направлена претензия, которым истец требует в течение десяти дней с момента получения данной претензии выплатить истцу <№> руб.

Суд считает представленные истцом заявление, договор об оказании юридических услуг и квитанции, надлежащим доказательством заключения договора между истцом и ответчиком и приходит к выводу о заключении между сторонами договора от <дата обезличена> в сумме <№> руб. и возникновении прав и обязанностей сторон по данному соглашению, поскольку наличие у истца квитанций, заполненных ФИО2, содержащих сведения о получении им денег, подтверждает факт передачи истцом денежных средств, что не оспаривалось и ответчиком в соответствие с телефонограммой от <дата обезличена>.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что неисполнение своих обязательств ответчиком по договору об оказании юридических услуг истцу подтверждается доказательствами по делу, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <№> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <№> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Байрашев.

Решение24.03.2021