Постановление № 5-73/2023 5-73/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-73/2023

УИД 47RS0014-01-2024-000432-21 № 5-73/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> Республики <данные изъяты> проживающего в д.<адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес><адрес> со стороны <адрес>, обязанный, как участник дорожного движения в соответствии с п.1.3. и п.1.5. Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на 115 км.+150 м. указанной автодороги, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения согласно дорожным и метеорологическим условиям, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не предпринял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено требованием горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем создал опасность и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении в своей полосе движения автомобилем «Шкода Кодиак», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО7, вследствие чего пассажир указанного автомобиля «Шкода Кодиак» ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что работа водителем является его единственным источником дохода;

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 подтвердили обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, просили при назначении ФИО1 наказания не лишать его права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о передаче дела в суд (л.д.1), протокол № № об административном правонарушении (л.д.2) сообщения о происшествии (л.д.3.4,5,6,7), протокол осмотра места совершения административного правонарушения с рапортом и схемой места ДТП (л.д.10-16), акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками алкотектора (17, 18), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.20), определение о продлении административного расследования (л.д.27), объяснения ФИО1 (л.д.21), ФИО7 (л.д.22), ФИО6 (л.д.23) определения о назначении экспертиз (л.д.33, 37), заключения судебно-медицинского эксперта (л.д.38-42), а также сведения о личности ФИО1, карточки учета ТС, распечатки базы ИЦ, карточки операции с ВУ, сведения о почтовых отправлениях, телефонограммы, приходит к следующему:

Из объяснения ФИО1(л.д.21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 04 минут, управляя автобусом <адрес>, рано стал трогаться на зеленый свет светофора и избегая столкновения с впереди находящимся автомобилями, выехал на встречную полосу, где столкнулся со встречным автомобилем Шкода.

Согласно объяснениям ФИО7 (л.д.22) и ФИО6 (л.д.23) около 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они ехали в сторону Санкт-Петербурга на автомобиле <данные изъяты>, которой управлял ФИО7, неожиданно на его полосу движения выехал автобус и совершил с ними столкновение. В результате ДТП пострадала ФИО6

По заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.40-42) у ФИО6 при обращении за медицинской помощью после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, были установлены телесные повреждения: ушибы мягких тканей с кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки слева и в области левой нижней конечности на уровне бедра и тазобедренного сустава; закрытый (краевой) перелом в области вертлужной падины следа без достоверных признаков смещения, сопряженные с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и расценивающиеся по данному признаку как средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, в том числе объяснениями ФИО7, ФИО6 и заключением судебно-медицинского эксперта, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, а их достоверность не вызывает у суда сомнения.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Прави, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства,

Как следует из материалов дела и не оспаривалось самим ФИО1, указанные требования Правил им выполнены не были, в результате чего ФИО6 вследствие происшедшего ДТП были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Положениями ст.2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшей ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии причинен средней тяжести вред здоровью, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также принимает во внимание, что источником его дохода является работа водителем и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8, 4.1-4.3, 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств: получатель УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН № <***> КПП 784201001, ОКТМО 416 39 101, р/счет <***>, БИК 044030098, кор.счет 40102810745370000098 Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) КБК 18811601123010001140, штраф за нарушение ПДД, УИН: №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю.Колосков