Решение № 2-8269/2017 2-8269/2017~М0-7522/2017 М0-7522/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-8269/2017

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано следующее.

На основании договора займа от 31.05.2014 года №Ф-145-0193 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в размере 10000 рублей под 1,9% в день. В соответствии с п. 1.3, 4.2 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 30.06.2014 года включительно. По соглашению сторон (п.1.3 договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5% годовых).

На день подачи искового заявления срок пользования займом составил 690 календарных дней.

Сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2014г. по 01.02.2016г. составляет 103500 рублей.

На основании соглашения №2 от 01.08.2014 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Представитель истца, снизив добровольно сумму процентов, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 рублей, из которых – 10000 рублей – сумма займа и 50000 рублей – проценты за пользование займом. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась. До начала судебного заседания просила рассмотреть дело без её участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала ввиду того, что не была уведомлена о переходе права требования. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер начисленных процентов, поскольку погашать задолженность она не могла по объективным причинам (сын попал в аварию, потом сама заболела).

Суд, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что на основании договора займа от 31.05.2014 года №Ф-145-0193 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в качестве займа в размере 10000 рублей под 1,9% в день. В соответствии с п. 1.3, 4.2 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 30.06.2014 года включительно. По соглашению сторон (п.1.3 договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5% годовых).

На основании соглашения №2 от 01.08.2014 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу – ООО «Право», что не противоречит условиям договора займа, согласно которым займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам (п.3.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Право» в настоящее время является кредитором по обязательствам ФИО1, предусмотренным договором займа №Ф-145-0193 от 31.05.2014 года и надлежащим истцом по данному иску.

Предусмотренные договором обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в установленный договором и графиком платежей срок погашение займа и оплату процентов не производит.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10000 рублей обоснованно и подлежит удовлетоврению.

На день подачи искового заявления срок пользования займом составил 690 календарных дней.

Сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2014г. по 01.02.2016г. составляет 103500 рублей.

При этом представитель истца, добровольно снизил сумму процентов, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 50000 рублей.

Проверив представленный расчет, суд считает его по существу выполненным верно.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер подлежащих взысканию процентов до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право» подлежит взысканию задолженность по договору займа №Ф-145-0193 от 31.05.2014 года в размере 20000 рублей, из которой: 10000 рублей - сумма основного долга, 10000 рублей - проценты.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей, так как на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа №Ф-145-0193 от 31.05.2014 года в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 08.09.2017г.

Судья Н.М. Евдокимов