Решение № 2А-527/2017 2А-527/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-527/2017

Дело № 2а-527/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием административного истца: С.М.М.,

прокурора: Мотыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к Р.Д.В., <дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, установленному судебным решением,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше заявлением к ответчику в связи с наличием оснований для установления в отношении него дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением, согласно положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании по делу представитель истца, с учетом уточнений по иску, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что Р.Д.В. был осужден мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес><дата> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Ему назначено наказание 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он освобожден <дата> по отбытию срока наказания. На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ Р.Д.В. состоял на профилактическом учете в МО МВО России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с осуждением и направлением в места лишения свободы Р.Д.В. был снят с административного надзора <дата>. Решением Южского районного суда <адрес> от <дата> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок три года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Р.Д.В., находясь под административным надзором в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 руб.; <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей; <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 650 рублей. Указанные постановления о назначении наказания ответчиком не обжаловались. На основании ФЗ № 64-ФЗ, административный истец просит установить в отношении Р.Д.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы административного дела представлено письменное заявление Р.Д.В. с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его участия по личным обстоятельствам. С административным иском ознакомлен. С требованиями, указанными в иске согласен. Исходя из перечня доказательств, представленных административным истцом, учитывая волеизъявление Р.Д.В., а также разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда № от <дата> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного ответчика по делу.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> Р.Д.В. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно решения о прекращении административного надзора от <дата> административный надзор в отношении Р.Д.В. прекращен, Р.Д.В. с профилактического учета снят в связи с осуждением мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес><дата> по ч. 1 ст.158 УК РФ.

Согласно Решению Южского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, установлен административный надзор в отношении Р.Д.В., <дата> года рождения, на срок три года, с исчислением этого срока со дня постановки на профилактический учет в органах внутренних дел. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно заключению от <дата> начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский», ответчик поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Родниковский».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А035934 от <дата> Р.Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие <дата> алкогольной продукции в запрещенном законом месте.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А035950/171901611 от <дата> Р.Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 550 рублей по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие <дата>.алкогольной продукции в запрещенном законом месте.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А035948 от <дата> Р.Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 600 рублей по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие <дата> алкогольной продукции в запрещенном законом месте.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №А035957/171801660 от <дата> Р.Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 650 рублей по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие <дата> алкогольной продукции в запрещенном законом месте.

Согласно характеристике от <дата>, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» капитаном полиции С.В.А. Р.Д.В. проживает по адресу: <адрес>, один. Официально не трудоустроен, несовершеннолетних детей не имеет. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб от соседей на противоправное поведение Р.Д.В. не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Р.Д.В. до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение преступления, в период действия административного надзора в течение короткого промежутка времени совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства в целом положительно, суд считает обоснованным установить в отношении Р.Д.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на Р.Д.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к Р.Д.В., <дата> года рождения, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, установленному судебным решением, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Южского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Р.Д.В., <дата> года рождения, путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/